Решение по делу № 2-5925/2015 от 06.05.2015

№ 2 – 5929/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком

1) ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом.

2) ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчик был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитные средства под 35% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере ФИО7 рублей сроком на 60 месяцев, под ФИО8 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО9» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о выпуске банковской карты с лимитом <данные изъяты> рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

ОАО ФИО10» свои обязательства по кредитным договорам № № исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, что подтверждается выписками из лицевых счетов и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам № в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты>. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты>. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате кредитов (согласно п.4.4.1 кредитного договора) с указанием срока для полного окончательного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ года, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнено, по кредитному договору № № было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита (согласно кредитному договору) с указанием срока для полного окончательного исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнено, что подтверждается требованиями и выпиской из лицевого счета.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Кредитным договорам, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 307,42 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «№ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС – Банк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2015 года.

Судья                   Э.В.Важенина