Решение по делу № 1-44/2012 от 18.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                 Дело  1- 44/2012 года

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Капустиной В.Н.,

подсудимой Шубиной Е.А.,

защитника Дмитриченко В.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Шубиной Е.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шубина Е.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2>, в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, более точ­ное время в ходе дознания не установлено, у Шубиной Е.А., находящейся в помещении торгового зала магазина «М», расположенного по адресу: <АДРЕС>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуще­ства, а именно: бутылки вина «L»; трех упаковок бритвенных кассет «G»; двух кусков свинины в вакуумных упаковках; банки кофе «C», принадлежащих ЗАО «Т». После чего Шубина Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла из помеще­ния вышеуказанного торгового зала: бутылку вина «L», стоимостью … рубля; три упаковки бритвенных кассет «G», стоимостью … рублей .. копеек за одну упаков­ку, на общую сумму … рублей .. копеек; два куска свинины в вакуумных упаковках, общим ве­сом …. кг, стоимостью … рублей .. копеек за один килограмм, на общую сумму … рубля .. копейку; банку кофе «C», стоимостью … рубля .. копеек. Далее Шубина Е.А., про­должая свои преступные действия, направилась к выходу из магазина с целью скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца и завладеть похи­щенным Шубина Е.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина была задержана контролером магазина «М» - <ФИО1> Преступными действиями Шубиной Е.А. ЗАО «Т» мог быть причинен материальный ущерб на сумму …. рублей .. копейка.

Шубиной Е.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимая Шубина Е.А.  понимает и осознает, в совершении какого преступления она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Шубиной Е.А. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шубиной Е.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой; смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, принимая во внимание то, что подсудимая полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, а также то, что Шубина Е.А.  на путь исправления не встала, суд  считает  возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Шубину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст.  30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив следующие ограничения: находиться по месту своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Муниципального образовательного городского округа «Ухта», не изменять место своего жительства.

            На период ограничения свободы обязать Шубину Е.А. периодически, не менее 2 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Шубиной Е.А. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК              Семяшкина В.С.