Решение по делу № 4А-329/2016 от 26.02.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4а-329

город Казань ___ марта 2016 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Л.Л. Колесниковой на вступившие в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 ноября 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 18 сентября 2015 года Л.Л. Колесникова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 ноября 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено, действия Л.Л. Колесниковой переквалифицированы на часть 1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда и определение судьи вышестоящей инстанции отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив истребованное из Вахитовского районного суда города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), остановка запрещается, в том числе, на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2015 года в 10 часов 45 минут у дома № 50 по улице Петербургская города Казани
Л.Л. Колесникова, управляя автомобилем марки «RENAULT Megane», государственный регистрационный знак .... RUS, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила стоянку (остановку) ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя; фотоматериалом, а также другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно им отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не имеется.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда и определение судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.19 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░