Решение по делу № 2-695/2019 (2-9976/2018;) ~ М-10753/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-695/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

с участием ответчика Селюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 февраля 2019 года, гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Селюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Селюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от 19.12.2013 с учетом уточнений от 07 февраля 2019 года в размере 300275,04 руб., судебных расходов в размере 6618,24 руб., указав на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать задолженность за период с 20.05.2015 по 16.11.2018 в размере 300275,04 руб., рассчитанную с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, а именно, по основному долгу – 193542,40 руб., исходя из того, что платежи перестали поступать с 24.04.2014, проценты – 106732,64 руб. (начисленные на сумму основного долга на 20.02.2015 - 174035,74 руб. при условии осуществления ответчиком регулярных платежей).

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился частично в части суммы основного долга, с размером процентов не согласился, ходатайствовал о применении срока исковой давности, также указал, что ему не понятно, почему в уточненном расчете истца с учетом его ходатайства о применении срока исковой давности, сумма основного долга составляет 193542,40 руб., а расчет процентов производится из суммы 174035,74 руб.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела Пушкинского судебного участка Республики Коми №2-3272/17 и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 19.12.2013 на основании заявления ответчика между ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО КБ «Восточный») и Селюк С.А. заключен договор кредитования №№..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев, под 27% годовых, с ануитетными платежами в размере 7509,00 руб., 19 числа каждого месяца согласно графика гашения, на срок до 19.12.2018.

Согласно п. 4.2.1 Общих Условий проценты за пользование кредитом начисляются кредитором со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Селюк С.А. ознакомлен с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения по возврату кредита и порядка исполнения обязательств, т.е. существенно нарушал условия кредитного договора.

17.11.2017 мировым судьей Пушкинского судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с Селюка С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по указанному кредитному договору, который 09.08.2018 на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа был отменен.

Согласно представленному истцом уточненному расчету с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 20.02.2015 по 16.11.2018 составляет 300275,04 рублей, в том числе: сумма основного долга - 193542,40 руб., задолженность по процентам - 106732,64 рублей. При этом, как следует из расчета истца, проценты начислены на сумму основного долга по графику платежей по состоянию на 20.02.2015 (174035,74 руб.), сумма основного долга (193542,40 руб.) определена исходя из отсутствия платежей в счет погашения задолженности, начиная с 24.04.2014, т.е. с указанной даты по 20.02.2015 сумма основного долга не менялась.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как указывает истец до настоящего времени сумма задолженности в указанном размере ответчиком не погашена.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств подтверждающих надлежащее исполнение Селюк С.А. условий договора, суду представлено не было, в связи с чем, требования банка являются обоснованными.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов. Оснований для их уменьшения суд не усматривает.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Вместе с тем, в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, с Селюка С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6202,75 руб. (исходя из уточненных исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Селюка С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № №... от 19.12.2013 в размере 300275,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6202,75 руб., всего
306477,79 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Н. Чаркова

...