Решение по делу № 2-164/2013 ~ М-148/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-164/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Р.Х. Закирова, с участием помощника прокурора Новошешминского района РТ Р.М. Галимова, при секретаре Л.В.Сальниковой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Новошешминского района РТ в интересах Салаватова Р.С. к ООО «Агрофирма «Татарстан» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявления прокурор указал, что Салаватов Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Агрофирма «Татарстан».

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка коллективным или трудовым договором. Однако, администрация ООО «Агрофирма «Татарстан» требования закона игнорирует, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ перед Салаватовым Р.С. составляет в размере № руб.

Салаватов Р.С. не может самостоятельно обратиться в суд с заявлением о взыскании заработной платы по уважительным причинам, так как он как работник зависим от работодателя и юридически не грамотен.

В связи с чем, прокурор на основании статьи 45 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу работодателя имеющуюся задолженность по заработной плате.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора <адрес> РТ Галимов Р.М. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, пояснив, что от заявленных требований отказывается в связи с тем, что заработная плата ответчиком добровольно выплачена в полном объеме.

    Представитель истца Багаутдинов И.Г., поддержав ходатайство прокурора, суду пояснил, что действительно заработная плата Салаватову Р.С. выплачена, поэтому он уполномочен отказаться от заявленных требований.Представитель ответчика Сабирова Г.Х. требования не признала и в суд представила справку о погашении задолженности по заработной плате.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно Салаватову Р.С. администрацией ООО «Агрофирма «Татарстан» выплачена задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

Отказ прокурора от заявления, поданного в защиту заинтересованного лица, подтвержденный аналогичным отказом доверенного лица Салаватова Р.С., является основанием для принятия судом отказа от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. ответчиком требования прокурора в интересах Салаватова Р.С. исполнены добровольно.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителям истца разъяснено, что по основаниям, предусмотренным ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.152 ч.5, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ прокурора <адрес> РТ от заявления в интересах Салаватова Р.С. к ООО «Агрофирма «Татарстан» о взыскании заработной платы, и производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Новошешминский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Определение вступило в законную силу: «__»____________2013 г.