Решение по делу № 10-45/2015 от 25.06.2015

Уголовное дело № УА-45/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Благовещенск                 21 июля 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи             Абросимова В.А.,

при секретаре                     Москаленко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

г.Благовещенска Амурской области         Немировой С.В.,

потерпевшего                     Потерпевший1,

законного представителя потерпевшего     Представитель1,

осужденного                    К.,

защитника осужденного – адвоката         Адвокат1,

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., ***, ранее не судимого:

осужденного приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 Симоненко Н.Л. от 09 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 Симоненко Н.Л. от 09 апреля 2015 года К. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Действия К. были квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Данное преступление было совершено К. при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному решению по делу № *** от *** года, вынесенного Благовещенским городским судом Амурской области, на К., *** года рождения, была возложена обязанность выплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший1, *** года рождения, алименты в размере *** МРОТ с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ, начиная с *** года и до достижения совершеннолетия ребенка, ежемесячно, перечисляя их на вновь открытый счет на имя несовершеннолетнего Потерпевший1.

*** года на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № *** от *** года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по г. Благовещенску Амурской области ТретьеЛицо1, было возбуждено исполнительное производство № *** *** о взыскании алиментов с К. в пользу Управления образования администрации г. Благовещенска.

*** в период рабочего времени с *** минут до *** минут (точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № *** по г. Благовещенску Амурской области, расположенного по ул. ***, К. был предупрежден в письменном виде, об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка.

Несмотря на предупреждение судебного пристава - исполнителя, К. с целью злостного уклонения от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшение материального положения своего несовершеннолетнего ребенка и желая этого, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, являясь трудоспособным лицом, каких-либо мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения не встал, алименты на содержание ребенка в размере, установленном ему по решению суда, без уважительных причин не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал.

*** в период рабочего времени с *** минут до *** минут (точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № *** по г. Благовещенску Амурской области, расположенного по ул. ***, К. повторно был предупрежден в письменном виде, об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка.

Несмотря на предупреждение судебного пристава - исполнителя, К. с целью злостного уклонения от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшение материального положения своего несовершеннолетнего ребенка и желая этого, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, являясь трудоспособным лицом, каких-либо мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения не встал, алименты на содержание ребенка в размере, установленном ему по решению суда, без уважительных причин не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал.

*** года в период рабочего времени с *** минут до *** минут (точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № *** по г. Благовещенску Амурской области, расположенного по ул. ***, К. третий раз был предупрежден в письменном виде, об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка.

Таким образом, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, К., следуя преступному умыслу, направленному на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка со всех видов дохода, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения условий жизни, состояния здоровья и нормального развития несовершеннолетнего ребенка и желая этого, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в период с *** года по *** года проживая по адресу: ***, умышленно, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший1, *** года рождения, неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желал. Имея право в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 (ред. от 11.07.2011) «О занятости населения в РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимал, фактически бездействуя длительный период времени, тем самым умышленно, злостно уклоняясь от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший1, *** года рождения.

В результате умышленных действий К. образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший1, *** года рождения, составившая в период с *** года по *** года в денежном выражении *** *** копеек, а всего с учетом ранее образовавшейся задолженности *** *** копеек.

Не согласившись с постановленным приговором, осужденный К. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с соответствующей апелляционной жалобой, в обоснование которой ссылался на то, что с постановленным приговором в части назначенного ему наказания в виде исправительных работ сроком на *** месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, он не согласен, в силу его чрезмерной суровости и строгости, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет неофициальное место работы. Учитывая изложенное, осужденный К. просил обжалуемый им приговор изменить, назначив ему более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный К. полностью поддержал доводы своей апелляционной жалобы, и просил приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 Симоненко Н.Л. от 09 апреля 2015 года изменить, назначить ему более мягкий вид наказания, либо освободить его от наказания вследствие акта амнистии.

Защитник осужденного полностью поддержал доводы своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагал, что обжалуемый приговор подлежит изменению с освобождением осужденного К. от наказания вследствие акта об амнистии.

Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 от 09 апреля 2015 года был постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценивая обоснованность и законность применения особого порядка судебного разбирательства, суд второй инстанции считает, что мировым судьей в полной мере были соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

Так, мировым судьей было выяснено, что существо предъявленного К. обвинения ему разъяснено и понятно, он в полном объеме согласился с изложенными в нем фактическими обстоятельствами совершенного преступления и их юридической оценкой, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Также было установлено, что К. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, после проведения с ним соответствующей консультации.

Как следует из протокола судебного заседания и материалов уголовного дела государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии со ст. 314 УПК РФ допускает постановление судом приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Судом первой инстанции, верно, определена квалификация действий К. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что обоснованность предъявленного обвинения нашла свое подтверждение в собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции считает, что мировым судьей были выполнены все условия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, и дана правильная квалификация действиям осужденного К., в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора в указанной части не усматривается.

При назначении наказания мировым судьей были верно учтены характер и степень общественной опасности совершенного К. преступления, определена его категория, установлены все данные о личности виновного, согласно которым К. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание К. судом первой инстанции были верно признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также совершение им преступления небольшой тяжести впервые.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного К., предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, поскольку данное преступление было совершено им в отношении его несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, мировым судьей были правильно, учтены влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом, мировой судья, с учетом указанных обстоятельств, правильно пришел к выводу о необходимости назначении К. наказания в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, по указанным им основаниям.

Исследовав и проанализировав собранные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 Симоненко Н.Л. от 09 апреля 2015 года, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», подлежат освобождению от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Данное постановление вступило в силу 24 апреля 2015 года, со дня его официального опубликования.

Как следует из представленных материалов, К. за совершение данного преступления было назначено наказание в виде исправительных работ, то есть наказание не связанное с лишением свободы. Преступление, за которое он осужден приговором мирового судьи, было совершено им до вступления вышеуказанного постановления об амнистии в законную силу.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении К., судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 Симоненко Н.Л. от 09 апреля 2015 года подлежит изменению, а осужденная К. освобождению от назначенного наказания вследствие акта амнистии.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 4 настоящего Постановления, подлежит снятию.

В связи с чем, суд, считает необходимым, судимость с осужденного К. по данному приговору снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного К. оставить без удовлетворения.

Приговор Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 Симоненко Н.Л. от 09 апреля 2015 года в отношении К., родившегося *** года в г. ***, - изменить.

Освободить К., родившегося *** года в г. ***, от назначенного ему приговором Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 Симоненко Н.Л. от 09 апреля 2015 года наказания в виде 05 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Судимость с К., ***, по приговору Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 Симоненко Н.Л. от 09 апреля 2015 года, снять на основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В остальной части приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 Симоненко Н.Л. от 09 апреля 2015 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленным Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области                      В.А. Абросимов