Решение по делу № 2-3613/2016 ~ М-3759/2016 от 07.11.2016

Дело 2-3613/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2016 года                                                                г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к Спиридонову Е.П., Спиридонову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Спиридонову Е.П., Спиридонову П.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 51477,84 руб., начислении процентов на сумму основного долга, начиная с 25.10.2016 по день погашения долга в размере 19,50% годовых.

            В обоснование исковых требований указало, что ответчик Спиридонов Е.П. 10 октября 2012 года по кредитному договору получил кредит в размере 160 000 рублей на срок до 09.10.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом 19,50 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленному графику.

           В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении представил поручительство ответчика Спиридонова П.А.

          Представитель истца Ефремова Т.В., действующая на оснвоании доверенности, исковые требования поддержала..

         Ответчик Спиридонов П.А.исковые требования признал в полном объеме.

        Ответчик Спиридонов Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № С-7461274150/12 от 10.10.201 года истец предоставил должнику Спиридонову Е.П. кредит на сумму 160 000 руб. 00 коп. сроком по 09.10.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,50 % годовых, а Спиридонов Е.П. взял на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика. С условиями договора был ознакомлен и ответчик Спиридонов П.А., что подтверждается содержанием кредитного договора.

        Однако, с июля 2016 года Спиридонов Е.П. условия кредитного договора не выполняет, своевременно по графику платежей не возвращает полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность в срок до 06.09.2016 года, а впоследствии правомерно обратился в суд.

          В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

           Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на 24 октября 2016 года, как видно из расчета истца, составляет 51477,84 руб., из которых срочная задолженность по кредиту составляет 34450 руб., просроченный долг - 7922,69 руб., проценты за пользование кредитом 3512,35 руб., неустойка за просрочку возврата кредита 4277,27 руб., неустойка за просрочку возврата процентов 1315,53 руб.

         Таким образом. с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 51477 руб. 84 коп.

          Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,50%, начиная с 25.10.2016 года по день полного погашения обязательств по кредитному договору, в силу ст. 809, 811 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца в счет возмещения следует взыскать госпошлину 1744,34 руб.

руководствуясь ст. ст. 12,14, 167,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

           Взыскать солидарно со Спиридонова Е.П., Спиридонова П.А. в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.10.2016 года в размере 51477 (пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят семь) руб.84 коп., в том числе, срочную задолженность по кредиту в размере 34450 руб., просроченную задолженность по кредиту в размере 7922 руб. 69 коп., неуплаченные проценты в размере 3512 руб.35 коп., пени за просрочку кредита в размере 4277 руб. 27 коп., пени за просрочку возврата процентов в размере 1315 руб. 53 коп.; в счет возмещения расходы по госпошлине в размере 1744 руб. 34 коп.; а также, начиная с 25.10.2016 года и по день полного погашения обязательств по кредитному договору, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 19,50% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день фактического возврата долга.

             Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий