Решение по делу № 33-9737/2017 от 27.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-9737/2017 председательствующий судья суда первой инстанции Микитюк О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.

судей Чистяковой Т.И., Мотиной И.И.

при секретаре Калиниченко В.С.

рассмотрела 28 ноября 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Соколову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению,

по апелляционной жалобе Соколова Анатолия Владимировича на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мотиной И.И., объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратился в суд с иском к Соколовой Т.Ф., Соколову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2014 года по 30.04.2016 года в размере 12194,85 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 487,79 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является получателем услуг по теплоснабжению в <адрес> и на ее имя открыт лицевой счет. Истец свои обязательства выполнял в полном объеме, однако ответчик предоставленные услуги не оплачивал длительное время, в связи с этим образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.01.2017 года на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ производство по делу в отношении ответчика Соколовой Т.Ф., умершей 10.05.2012 года было прекращено, в отношении ответчика Соколова А.В. рассмотрение дела продолжено.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 января 2017 года с Соколова А.В. в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» взыскана задолженность за услуги по теплоснабжению за период с 01.11.2014 г. по 30.04.2016 г. в размере 12 194,85 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 487,79 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Соколов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что договор между истцом и ответчиком на предоставление услуг по теплоснабжению отсутствует, а также выражает несогласие с представленным истцом расчетом, указывая на то, что он своевременно вносил платежи за содержание квартиры и общего имущества многоквартирного дома в адрес МУП КБ «Орджоникидзе».

В судебном заседании представитель истца ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» участия не принимал, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик Соколов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считает, что отсутствие договора между истцом и ответчиком является основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Заслушав доклад судьи Мотиной И.И., пояснения ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения таких нарушений не допустил.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, верно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего пришел к обоснованным выводам.

Удовлетворяя исковые требования ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом выполнял возложенные на него обязательства по оплате за потребленные услуги по теплоснабжения, в связи с чем у него перед ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» образовалась задолженность в размере 12 194 рублей 85 копеек.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, собственниками <адрес> являлись Соколова Т.Ф. и Соколова А.В. в равных долях. После смерти Соколовой Т.Ф. 10.05.2012 года 1\2 доля в праве собственности на указанную квартиру, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, перешла в собственность Соколова А.В. Право собственности Соколова А.В. на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 22.07.2015 года.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, свидетельством о смерти Соколовой Т.Ф., свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о государственной регистрации права собственности Соколова А.В., выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 19.07.2016 г. ( л.д. 23-24,54,55, 79).

Суд первой инстанции, получив сведения о собственнике <адрес>, определением, указанным в протоколе от 18.10.2016 года, привлек к участию в деле в качестве соответчика Соколова А.В.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.01.2017 года на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ производство по делу в отношении ответчика Соколовой Т.Ф., умершей 10.05.2012 года прекращено, рассмотрение дела в отношении Соколова А.В. продолжено.

Из материалов дела следует, что истец - ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго", являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Феодосия, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных в данном населенном пункте.

Ответчик возложенные на него обязательства по оплате потребленных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него перед ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» за период с 01.11.2014 г. по 30.04.2016 г. возникла задолженность за потребленные, но не оплаченные коммунальные услуги в размере 12 194 рублей 85 копеек.

Доказательства оплаты задолженности за период с 01.11.2014 г. по 30.04.2016 г. ответчик суду не представил.

Жилой дом, в котором расположена квартира ответчика, оборудован системой централизованного отопления и горячего водоснабжения, в связи с этим ответчик является потребителем данных услуг.

Квартира ответчика в установленном законом порядке не была отключена от указанных централизованных и внутридомовых инженерных систем.

Доводы ответчика о том, что истец не вправе требовать оплаты услуг по теплоснабжению в связи с отсутствием заключенного между сторонами договора на поставку таких услуг, судебная коллегия считает ошибочными.

На основании статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

Федеральный закон "О теплоснабжении" содержит основные понятия, в том числе понятие бездоговорного потребления тепловой энергии (пункт 29 статьи 2). Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчика возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Наличие системы централизованного отопления и горячего водоснабжения предусмотрено первоначальным проектом постройки данного многоквартирного дома, поэтому предоставление услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме гражданам, является обязательным условием содержания такого дома.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 354 от 06.05.2011года предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На протяжении 2014-2016 годов в установленном порядке были утверждены следующие тарифы для населения в г. Феодосии:

с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года тепловая энергия - 1 376,88 руб./Гкал (приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым N 10/2 от 26 сентября 2014 года);

с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года тепловая энергия - 1 514,57 руб./Гкал (приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым N 33/16 от 18 декабря 2014 года);

с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года тепловая энергия - 1 696,32 руб./Гкал (приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым N 33/16 от 18 декабря 2014 года);

с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года тепловая энергия - 1 865,95 руб./Гкал (приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым N 12/2 от 22 марта 2016 года);

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют допросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в МКД на основании формул 2, 3 и 3.1, содержащихся в приложения N 2 к данным Правилам, в зависимости от наличия или отсутствия индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Норматив потребления и тариф, установлены в соответствии с требованиями закона (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), постановлениями (распоряжениями, приказами), утверждаемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Норматив потребления, утвержден Приказом Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от 06 октября 2014 года - норматив составляет 0,117 Гкал/кв. м.

Многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира ответчика, не имеет приборов учета и расчет произведен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, который утвержден вышеуказанным Приказом Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым.

Из актов готовности к отопительному сезону следует, что многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчика, готов к отопительному сезону.

Ответчик - собственник жилого помещения ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, своевременно не вносит платежи.

Из справки-расчета задолженности за коммунальные услуги, по лицевому счету, по адресу: <адрес>, следует, что за период с 01.11.2014 года по 30.04.2016 года образовалась задолженность за потребленные услуги по теплоснабжению в размере 12194,85 рублей, из расчета отапливаемой площади 43,0 кв. м.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих правильность произведенного ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», в том числе собственный расчет в обоснование своих доводов, апеллянтом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Ссылка апеллянта на предоставление истцом услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества, является несостоятельной, поскольку каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что предоставленные ответчику за спорный период коммунальные услуги были ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, что влечет обязанность исполнителя произвести в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги, в материалах дела не имеется.

Представленный суду первой инстанции акт обследования технического состояния квартиры для устройства индивидуального отопления (горячего водоснабжения) от 24.01.2008 года, выполненного представителем КП «Орджоникидзе» в присутствии владельца квартиры Соколовой Т.Ф., не является доказательством отключения квартиры от централизованного отопления. Из указанного акта следует, что система теплоснабжения находится в удовлетворительном состоянии, устройство индивидуального отопления в данной квартире технически возможно, отключение от сетей центрального отопления следует производить в межотопительный сезон.

Доказательств того, что квартира была отключена от централизованного отопления и в квартире установлено устройство по индивидуальному отоплению, материалы дела не содержат.

Кроме того, порядок отключения от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды многоквартирных домов по инициативе потребителей был урегулирован Правилами предоставления услуг по воде и водоотводу, утвержденными постановлением Кабинета Министров Украины от 21.07.2005 N 630.

Согласно пункту 25 Правил отключения потребителей от сетей централизованного отопления и снабжения горячей водой осуществляется в порядке, который утверждается центральным органом исполнительной власти по вопросам жилищно-коммунального хозяйства.

Специальным нормативно-правовым актом, который регулировал процедуру отключения от сетей централизованного отопления при отказе потребителей от услуг централизованного отопления, являлся Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения, утвержденный приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 22 ноября 2005 года N 4. Для реализации права потребителей на отказ от получения услуг централизованного отопления органом местного самоуправления создавалась постоянно действующая межведомственная комиссия для рассмотрения указанных вопросов (пункт 1.2. Порядка).

Названным Порядком было установлено, что такое отключение происходит на основании решения постоянно действующей межведомственной комиссии, созданной органом местного самоуправления или местным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины от 6 ноября 2007 N 169 были внесены изменения, исключающие отключение от сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения отдельных квартир в многоквартирном доме и позволяющие такое отключение только дома в целом.

Доказательств того, что отключение от системы централизованного отопления было совершено ответчиком, причем до внесения изменений, исключающих отключение отдельной квартиры от сетей централизованного отопления, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Остальные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколова Анатолия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:                    С.В. Лозовой

Судьи:                             Т.И. Чистякова

                                    И.И. Мотина