Решение по делу № 2-3653/2014 от 28.03.2014

№ 2-3653/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации         

29 апреля 2014 года                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Хайруллиной И.А.

участием представителя истца Уразбахтина А.Ф. по доверенности от 14.03. 2014 г.

представителя ответчика Шариповой А.Р. по доверенности от 02.04.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давоян ТС к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Давоян ТС обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования, указал, что < дата > года был заключен договор страхования транспортного средства серия 40...1 между страховщиком ООО «Росгосстрах» и им. В период действия данного договора, а именно < дата > в ... г.р.з. Р693МЕ 102, под управлением и находящийся в собственности Давоян ТС Данный факт подтверждается справкой о ГИБДД и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Он обратился в ООО «Росгосстрах» по договору Каско, с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах», не выплатило ему страховое возмещение и не выдало мотивированного отказа в такой выплате. На основании этого, он обратился к независимому оценщику - ИП ФИО3 для определения размера ущерба причиненного ДТП автомобилю. Согласно отчету ... -ТС 2014 стоимость материального ущерба с учетом износа составляет - ... коп. Также согласно отчету ... - ТС 2014 утрата товарной стоимости составляет - ... руб. ... коп. Истцом были оплачены услуги ИП ФИО3 в размере ... руб. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., расходы на оценку в размере ... руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб. и штраф за нарушение Закона о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы.

           Истец Давоян ТС в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

      В судебном заседании представителя истца ФИО4 действующий на основании доверенности от < дата >., исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченный ущерб в размере ... коп, утрату товарной стоимости в размере ... руб., исковые требования в части взыскания морального вреда, процентов и штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы - не поддержал, при этом остальную часть искового требования оставил без изменения.

          Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5в судебном заседании, исковые требования не признала, просила отказать.

          Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от < дата > № 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено и материалами дела что < дата > был заключен договор страхования транспортного средства серия 40...1 между страховщиком ООО «Росгосстрах» и истцом Давоян ТС В период действия данного договора, а именно < дата > в ... г.р.з. Р693МЕ 102, под управлением и находящийся в собственности Давоян ТС

Данный факт подтверждается справкой о ГИБДД, и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» по договору КАСКО, с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах», не выплатило истцу страховое возмещение и не выдало мотивированного отказа в такой выплате.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта и УТС истец обратился в независимую оценку ИП ФИО3

Согласно отчету ... -ТС 2014 стоимость материального ущерба с учетом износа составляет - .... Также согласно отчету ... - ТС 2014 утрата товарной стоимости составляет - ....

За составление заключения об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков истец заплатил наличными деньгами ... руб.

Данный отчет суд признал достоверным, поскольку он составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от < дата >, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы, а также рассчитана экспертом на основании акта осмотра транспортного средства истца.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, исковые требования в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 60 000 руб. согласно уточненному иску.

Решением Верховного суда РФ от < дата > № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от < дата > № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключению экспертизы, выполненной оценочной компанией ИП ФИО3 в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный вид), снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и снижением его потребительских качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия. То есть, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, необходимо, в том числе, восстановление его товарной стоимости.

Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальным ущербом, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере ... руб., согласно уточненному иску.

Согласно ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: услуги оценщика в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского Процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности в сумме ... руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. за требования имущественного характера.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давоян ТС удовлетворить.

           Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Давоян ТС сумму материального ущерба в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... коп.

           Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                     А.М. Сагетдинова