Решение по делу № 2-90/2016 (2-3593/2015;) от 05.08.2015

№ 2-90/16 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Торичневу <данные изъяты>, Маланину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к Торичневу А. А., Маланину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

20.05.2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Торичневым А.А. был заключен Кредитный договор №. Банк исполнил принятые на себя обязательства и выдал кредит, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 18% годовых. Пунктом 4.1.договора установлен порядок начисления процентов, согласно которому, проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту. Порядок определения расчетного периода начисления процентов определен в п. 4.2. кредитного договора. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно в соответствии с графиком, приведенным в п. 4.2.1. кредитного договора.

По состоянию на 07.07.2015г. сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства между Банком и Маланиным А.В.

На основании изложенного просил взыскать солидарно с Торичнева А.А. и Маланина А.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту, существующую по состоянию на 07.07.2015 г. в размере <данные изъяты> рубля и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчик Маланин извещен надлежавшим образом.

На основании статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю о регистрации по месту жительства, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Торичнев А.А. неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Торичневу А.А. подлежащим удовлетворению, к Маланину А.В. не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20.05.2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Торичневым А.А. был заключен кредитный договор №. Банк исполнил принятые на себя обязательства и выдал кредит, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 18% годовых. Пунктом 4.1. Договор установлен порядок начисления процентов, согласно которому, проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту. Порядок определения расчетного периода начисления процентов определен в п. 4.2. кредитного договора. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно в соответствии с графиком, приведенным в п. 4.2.1. Кредитного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства и выдал кредит, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении кредитором срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истцом представлена выписка по счету, отражающая поступление денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору №, расчет задолженности, в соответствии с которыми, задолженность по состоянию на 07.07.2015 г. составляет: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубль, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора верно, ответчиком не оспорен.

Суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения Торичневым А.А. обязательств по кредитному договору.

Ответчик, подписав условия кредитного договора, полностью принял его условия, принятые обязательства не исполняет, в связи с чем требования о досрочном расторжении договора и взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Суду предоставлен экземпляр договора поручительства № заключенный между истцом и Маланиным А.В., однако, согласно заключению эксперта от 02.12.2015 г. № почерковедческой экспертизы, назначенной судом в связи с заявлением Маланина о подложности доказательства – поддельности его подписи в договоре, подпись от имени Маланина А.В. в договоре поручительства выполнена не Маланиным А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства не был заключен, и, соответственно, никаких обязательств у Маланина А.В. перед истцом не возникло.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и взыскивает госпошлину в размере <данные изъяты> рубля с Торичнева А.А..

Руководствуясь ст.ст. 13,194-199, 232-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Торичневу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Торичнева <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рубля и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рубля.

    В удовлетворении иска ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Маланину <данные изъяты> - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий: