Решение по делу № 1-545/2013 от 06.11.2013

Дело № 1 - 545 / 2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград                              19 ноября 2013 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Фомиченко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Подлесной И.В.,

подсудимого Мельникова А.В.,

защитника – адвоката Даренского Н.Н., предоставившего удостоверение адвоката №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                      Загирове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мельникова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не женатого, не имеющего судимости, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу; <адрес> дом №, квартира № обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мельников А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Мельников А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, примерно в 10 часов 10 минут, пришел на участок местности, расположенный в лесополосе находящейся в районе <данные изъяты> Красноармейского района города Волгограда, где в 40 метрах от дома № по улице <адрес>, Красноармейского района, города Волгограда, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, заведомо зная о наркотических свойствах растения конопли, сорвал листья с дикорастущего растения конопли, с целью личного употребления, которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и хранил при себе, тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана). В этот же день, Мельников А.В., имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в 10 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции ЛОеП на станции «Сарепта» в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение», в районе 8 пикета 30 километра железнодорожного перегона <адрес>, расположенного в <адрес>, после чего, в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят, принадлежащий Мельникову А.В., полиэтиленовый пакет, с листьями растения зеленного цвета, являющимися, согласно заключения эксперта, наркотическим средством -каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой 19,65 грамма, относящейся, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительным размерам.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Мельников А.В. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Мельников А.В., в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Мельников А.В. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Мельников А.В. предусмотренное уголовным законом наказание, не превышает 10 лет лишения свободы.

 Государственный обвинитель Подлесная И.В. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Даренскии Н.Н. не возражал против рассмотрения дела в отношении Мельникова А.В. в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников А.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные, и квалифицирует их

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мельников А.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно,

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мельникова А.В. на основании п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признаёт наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию преступления, что, по мнению суда, выразилось в признании вины по фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Мельникова А.В. судом не установлено, а поэтому суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд, пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть с назначением испытательного срока, сможет в отношении подсудимого Мельникова А.В.. обеспечить достижение целей наказания и в силу ст. 43 УК РФ будет соответствовать целям исправления подсудимого, и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым в отношении Мельникова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не отменять и не изменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Мельникову ФИО9 наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>) год <данные изъяты> месяцев возложив на осужденного обязанности: ежемесячно в установленную дату являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа, не совершать правонарушений.

До вступления приговора в законную меру пресечения Мельникову ФИО10 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет с наркотически средством - марихуаной массой 19, 45 грамма, два растения конопли, три конверта со смывом с рук Мельникова А.В., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

        Председательствующий

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате

Председательствующий    

Копия верна: судья                            В.Г. Фомиченко

        секретарь                            А.И. Загиров

Приговор не вступил в законную силу________

судья                            В.Г. Фомиченко

     секретарь                            А.И. Загиров