Решение по делу № 11-12/2014 (11-140/2013;) от 09.12.2013

Мировой судья Л.А. Конова дело №11-12/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2014 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной,

при секретаре Е.И. Мальцевой,

с участием ответчика Е.И. Кулик, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова И.С. на решение мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери от 14 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Смирнова И.С. к Широковой В.В., Смирновой Е.И. об изменении размера алиментов, которым постановлено:

«Исковые требования Смирнова Ильи Сергеевича удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых со Смирнова И.С. в пользу Широковой В.В. на содержание несовершеннолетней дочери Широковой В.И..

Взыскивать со Смирнова И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Твери, в пользу Широковой В.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Широковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1\6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребёнка либо изменения материального и (или) семейного положения сторон.

Исполнительный лист исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №140 г. Москвы от 06.09.2012 года по делу № о взыскании со Смирнова И.С. в пользу Широковой В.В. алиментов в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода на содержание дочери В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка либо до изменения материального и семейного положения сторон, отозвать.

В удовлетворении исковых требований Смирнова И.С. к Смирновой Е.И. об изменении размера алиментов отказать.

Возвратить Смирнову И.С. излишне уплаченную государственную пошлину при подаче в суд искового заявления по квитанции (чеку-ордеру) от 11ДД.ММ.ГГГГ (операция № в сумме <данные изъяты> рублей",

установил:

Смирнов И.С. обратился в суд с иском к Широковой В.В., Смирновой Е.И. об изменении размера алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери от 17.05.2010 года с него взыскиваются алименты в пользу Смирновой Е.И. на содержание несовершеннолетнего сына Смирнова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере <данные изъяты> рублей. На основании решения мирового судьи судебного участка №145 г. Москвы от 06.09.2012 года с него взыскиваются алименты в пользу Широковой В.В. на содержание несовершеннолетней дочери Смирновой В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1\4 заработка и (или) иного дохода. Общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает 50% его заработка и превышает установленную ч.1 ст.81 СК РФ долю. Он имеет постоянный доход, что подтверждается справкой о доходах физического лица. Таким образом, отсутствуют причины, исключающие возможность взыскания с него алиментов в долевом отношении к заработку. Кроме того, все несовершеннолетние дети, в том числе рождённые в разных браках, на которых уплачиваются алименты, должны быть в равной степени материально обеспечены, а взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме на одного ребёнка и одновременно в долевом отношении к заработку на второго приводит к нарушению указанного принципа. Просит снизить размер взыскиваемых с него алиментов до 1\6 части заработка на содержание каждого ребёнка.

Мировым судьёй постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе истец Смирнов И.С. просит изменить решение мирового судьи, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований полностью, взыскивать с него алименты в пользу Широковой В.В. на содержание дочери Смирновой В.И. в размере 1\6 части заработной платы и в пользу Смирновой Е.И. на содержание сына Смирнова А.И. в размере 1\6 части заработной платы В обоснование жалобы указал, что с решением он не согласен в части отказа в удовлетворении исковых требований к Смирновой Е.И., полагает решение суда незаконно и подлежит отмене в указанной части. По мнению суда, указывает заявитель, изменение размера алиментов на содержание сына А. твёрдой денежной суммы на долевое отношение к заработку нарушит интересы Смирновой Е.И. и существенно ухудшит уровень материального обеспечения несовершеннолетнего ребёнка, позиция суда основана на ст.83 СК РФ. Полагает, что судом неправильно применена указанная норма материального права. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в Управлении Федерального казначейства по Тверской области в должности заведующего складом административного отдела. Управление является его основным местом работы, он получает ежемесячный оклад, иных источников доходов не имеет, в связи с чем считает, что отсутствуют основания для применения ст.83 СК РФ. После рождения второго ребёнка изменилось его семейное и имущественное, с учётом равной обязанности родителей по содержанию детей, положение. Кроме того, защищая права и интересы ребёнка, суд просто лишает его средств к существованию.

Истец Смирнов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что доводы жалобы поддерживает.

Ответчик Широкова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

На основании ст.167, 327 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения ответчика Смирновой (в связи с вступлением в брак Кулик) Е.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке определён ст.81 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное положение или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери от 17.05.2010 года со Смирнова И.С. в пользу Смирнова Е.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Смирнова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует 1,15 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка либо до изменения материального и семейного положения сторон, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту минимального размера оплаты труда. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №140 г. Москвы от 06.09.2012 года со Смирнова И.С. в пользу Широковой В.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери В. ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка либо до изменения материального и семейного положения сторон. Несовершеннолетние, на содержание которых взысканы алименты, проживают с матерями, отец проживает отдельно.

Как следует из материалов дела и подтверждено представленными суду первой инстанции доказательствами, с ДД.ММ.ГГГГ истец работает в Управлении Федерального казначейства по Тверской области, его ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Наличие у истца иного источника дохода судом не установлено. Задолженность по алиментам у истца в пользу Смирновой Е.И. составляет <данные изъяты> рублей, о задолженности по алиментам в пользу Широковой В.ВА. судом не установлено.

Удовлетворяя требования о снижении размера алиментов на содержание дочери Василисы в пользу Широковой В.В. до 1\6 части всех видов заработка и отказывая в удовлетворении исковых требований о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу Смирновой Е.И. на содержание сына А. до 1\6 части всех видов заработка и иного дохода, суд руководствовался положениями ст.83 СК РФ и учёл то, что истец является полностью трудоспособным, заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих трудоустройству на более высокооплачиваемую работу, не имеет, других иждивенцев, которым он обязан выплачивать алименты, кроме двоих детей, не имеет. Однако, ссылаясь на нормы закона и данные обстоятельства, а также то, что изменение размера алиментов на содержание сына А. с твёрдой денежной суммы на долевое отношение к заработку нарушит интересы Смирновой Е.И. и несовершеннолетнего А., не обоснованно не учёл те обстоятельства, что снижение размера алиментов в долевом отношении к заработку с 1\4 до 1\6 также на содержание несовершеннолетней дочери В. ухудшило положение второго ребёнка и повлекло реальное снижение его материального обеспечения, что является недопустимым. При этом суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов должен определяться исходя из реальных материальных возможностей родителя-плательщика с учётом необходимости обеспечения его существования и членов его семьи на оставшиеся после уплаты алиментов средства. Таким образом, суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение в части отказа в удовлетворении требования о снижении размера алиментов на содержание сына ФИО2 отмене.

В остальной части решение суда не обжалуется.

С учётом оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, указанные в ст.330 ГПК РФ, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери от 14 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Смирнова И.С. к Широковой В.В., Смирновой Е.И. об изменении размера алиментов в части отказа в удовлетворении исковых требований к Смирновой Е.И. отменить и принять новое решение, которым требования удовлетворить, взыскать со Смирнова И.С. в пользу Кулик (Смирновой) Е.М. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Смирнова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1\6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребёнка либо изменения материального и (или) семейного положения сторон.

Исполнительный лист мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери от 17 мая 2010 года по делу № о взыскании со Смирнова И.С. в пользу Смирновой Е.И. алиментов в размере пяти тысяч рублей, что соответствует 1,15 минимальных размеров оплаты труда на содержание сына Смирнова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка либо до изменения материального и семейного положения сторон, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту минимального размера оплаты труда, отозвать.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Ю. Тутукина