решение
Именем Российской Федерации
город Красноярск 28 мая 2015 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Васильева А.П. к СНТ «Химик» Ленинского района г. Красноярска в лице председателя правления Б.Н.Ю. о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.П. обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в котором просит обязать председателя СНТ «Химик» Б.Н.Ю. подвести к его садовому дому по <адрес>, электроэнергию за денежную сумму в размере 8000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Химик». В ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Химик» Ленинского района г.Красноярска по адресу: <адрес>, начался монтаж электросетей для проведения электроэнергии, в связи с чем был начат сбор денег в размере 20 000 рублей с каждого участка. Истец воздержался от оплаты указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между СНТ «Химик» и ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между СНТ «Химик» и ООО «<данные изъяты>» на получение техусловий в <данные изъяты>. Однако, работы не были выполнены. После неоднократных жалоб членов СНТ, в ДД.ММ.ГГГГ председатель Б.Н.Ю. подала исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края, который ДД.ММ.ГГГГ постановил взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу СНТ «Химик» 4 962 000 рублей. После этого председатель СНТ Б.Н.Ю. снова собирает по 6000 рублей с каждого участка и нанимает другую подрядную организацию для проведения линии электропередач. Б.Н.Ю. не отказывает истцу в проведении света, но просит заплатить 26 000 рублей, однако, эта сумма не соответствует себестоимости работы, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Васильев А.П. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что он не обязан платить за подведение электросетей к его садовому участку, поскольку собранных с других членов СНТ «Химик» денежных средств за электрификацию СНТ достаточно для того, что бы провести указанные работы, которые по его расчетам уже оплачены и должны составлять около 8 000 руб. с каждого участка.
Представитель ответчика СНТ «Химик» Б.Н.Ю. и ее представитель С.Н.К. исковые требования не признали, указывая, что истец действительно является членом СНТ «Химик», в связи с чем должен исполнять решения общих собраний СНТ об установлении взносов за электрификацию, однако истец целевой взнос за подключение его участка к электроэнергии не оплатил, в связи чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Отношения в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, как и права, обязанности их членов урегулированы Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Исходя из пункта 1 статьи 20 указанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии с подпунктами 11, 12 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Химик» Ленинского района г. Красноярска зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц, является действующим юридическим лицом, руководителем юридического лица является председатель правления Б.Н.Ю. (л.д. 34-36).
Из пункта 2.2. Устава СНТ «Химик», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Химик» от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что садоводческое некоммерческое товарищество имеет цель создания и развитие коллективного сада, содействие членам товарищества в решении общих социально- хозяйственных задач ведения садоводства. В соответствии с п. 8.1 Устава органами управления являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления. Пунктом 8.3. предусмотрено, что общее собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год, внеочередное собрание проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, по предложению органов местного самоуправления или не менее одной пятой от общего числа членов товарищества (л.д. 87-108).
Согласно п.п. 5.2.5, 5.2.9 Устава СНТ «Химик» член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, выполнять решения общего собрания товарищества (л.д. 91).
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П. является членом СНТ «Химик», как собственник садового участка <адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием садоводов СНТ «Химик» решено осуществить сбор денежных средств на электрификацию садовых участков СНТ «Химик» в размере 20 000 рублей с участка периодами: 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70). После чего общим собранием садоводов СНТ «Химик» принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому решено собрать дополнительные денежные средства в сумме 6000 рублей с каждого, кто сдал по 20000 рублей. На данный момент взнос за подключение электроэнергии составляет 26000 рублей (л.д. 64-65). Кроме того, общим собранием принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Васильеву А.В. предложено подключить электроэнергию после погашения всех долгов, по охране и целевым взносам, за сумму, утвержденную ДД.ММ.ГГГГ собранием партнеров в размере 50 000 рублей (л.д. 82).
Указанные решения общего собрания СНТ «Химик» никем, в том числе истцом, не оспорены, что подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства, соответственно, являются обязательными для исполнения Васильевым А.П. как членом садоводческого товарищества.
Согласно справке, выданной председателем правления СНТ «Химик» Б.Н.Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владелец садового участка <адрес> Васильев А.П. имеет задолженность по взносам за охрану и целевым взносам (л.д. 86).
Кроме того, в судебном заседании истец Васильев А.В. не отрицал, что целевой сбор за подключение к электросетям он не уплачивал.
При таких обстоятельствах, в соответствии подпунктами 11, 12 пункта 2 статьи 19 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" истец, являясь членом СНТ «Химик», обязан исполнять его решения, в частности, уплатить целевой взнос за подключение к электросетям.
Ссылки истца на несогласие с экономическим обоснованием размера целевого сбора сводятся к оспариванию решения собрания о его установлении, что предметом спора по настоящему делу не является. При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с указанными требованиями с самостоятельным иском.
Кроме того, суд не может принять доводы истца о нецелевом расходовании и хищении денежных средств СНТ «Химик» председателем правления Б.Н.Ю., поскольку указанные доводы предметом спора по настоящему делу не являются, также они были предметом проверки правоохранительных органов, в результате которой постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного отделения ОЭБ и ПК по обслуживанию отделов полиции № МУ МВД России «Красноярское» С.В.Р. отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 159, 160, 327 УК РФ в отношении Б.Н.Ю. (л.д. 50-53). Кроме того, прокуратурой Красноярского края было рассмотрено обращение, поступившее от председателя Законодательного собрания Красноярского края У.А.В., о непринятии мер правоохранительными органами края по заявлениям о хищении председателем СНТ «Химик» Б.Н.Ю. денежных средств членов товарищества, выделенных на электрификацию садового общества, в результате чего Васильеву А.П. было сообщено, что в настоящее время проведение дополнительных проверочных мероприятий по данному факту не окончено, в настоящее время оснований для возбуждения уголовного дела не имеется (л.д. 60).
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 56, 67 ГПК РФ, на основании положений Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", принимая во внимание, что истцом не уплачен целевой сбор за подключение электроэнергии, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Васильева А.П. к СНТ «Химик».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Васильева А.П. к СНТ «Химик» Ленинского района г. Красноярска в лице председателя правления Б.Н.Ю. о возложении обязанности – оставить без удовлетворения, в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ г., путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Присяжнюк