Решение по делу № 2-588/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-588/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

28 марта 2016 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд в составе председательствующего Кочергиной Е. Ю., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Тулуш Ш.А. гражданское дело по иску заместителя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Донгак Ч.У. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Сукпакская СОШ им. Араптана Кызылского района» о возложении обязанности опубликовать сведения об исполнении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Салчак С.Б. на приобретение каменного угля с транспортировкой в единой информационной системе в сети «Интернет»

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Донгак Ч.У. обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Сукпакская СОШ им. Араптана Кызылского района» о возложении обязанности опубликовать сведения об исполнении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Салчак С.Б. на приобретение каменного угля с транспортировкой в единой информационной системе в сети «Интернет».

Представитель ответчика МБОУ «Сукпакская СОШ им. Араптана Кызылского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В своем письменном заявлении прокурор Донгак Ч.У. ходатайствовала о прекращении производства по делу по иску заместителя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Донгак Ч.У. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Сукпакская СОШ им. Араптана Кызылского района» о возложении обязанности опубликовать сведения об исполнении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Салчак С.Б. на приобретение каменного угля с транспортировкой в единой информационной системе в сети «Интернет», в связи с отказом от иска, так как исковые требования прокурора удовлетворены добровольно.

Прокурор Тулуш Ш.А. в судебном заседании поддержала заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацами 1, 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно абзацу 1 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, отказ прокурора Донгак Ч.У. от исковых требований по делу по иску заместителя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Донгак Ч.У. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Сукпакская СОШ им. Араптана Кызылского района» о возложении обязанности опубликовать сведения об исполнении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Салчак С.Б. на приобретение каменного угля с транспортировкой в единой информационной системе в сети «Интернет», принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и ответчиком удовлетворен добровольно.

Прокурору Тулуш Ш.А. судом были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ч.1,2,3,4 ст. 173, ст. 220, ст.221, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, после чего прокурор Тулуш Ш.А. настаивала на прекращении производства по делу по иску заместителя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Донгак Ч.У. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Сукпакская СОШ им. Араптана Кызылского района» о возложении обязанности опубликовать сведения об исполнении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Салчак С.Б. на приобретение каменного угля с транспортировкой в единой информационной системе в сети «Интернет».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску заместителя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Донгак Ч.У. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Сукпакская СОШ им. Араптана Кызылского района» о возложении обязанности опубликовать сведения об исполнении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Салчак С.Б. на приобретение каменного угля с транспортировкой в единой информационной системе в сети «Интернет», прекратить в связи с отказом прокурора Донгак Ч.У. от иска заместителя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Донгак Ч.У. в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Сукпакская СОШ им. Араптана Кызылского района» о возложении обязанности опубликовать сведения об исполнении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Салчак С.Б. на приобретение каменного угля с транспортировкой в единой информационной системе в сети «Интернет».

Согласно абзацу 1 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий: Кочергина Е.Ю.