Решение по делу № 1-73/2015 от 17.11.2015

Дело № 1-73/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года.                                                                г. Никольск Вологодской области.

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Никольского района Топорковой В.М., подсудимого Карандашева В.И., защитника –адвоката Топорковой Н.С., представившей удостоверение и ордер потерпевшего П.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карандашева В.И. родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в Хххххххххх, зарегистрированного по адресу: Хххххххххх, хххххххххххххххххххххххх, судимого мировым судьей Хххххххххх по судебному участку № ХХ ХХ.ХХ.ХХХХ по п. г) ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Хххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Хххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ условное осуждение отменено, определено реальное отбывание наказания в вид лишения свободы сроком на 1 год, освобожден из мест лишения свободы постановлением Хххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ на 4 месяца 8 дней, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Карандашев В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ около хх часов, Карандашев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, повредив запорное устройство на входной двери в надворную постройку жилого дома Хххххххххх, принадлежащего П.А., незаконно проник в помещение кладовой, непосредственно примыкающей к жилому дому, откуда тайно похитил 36 килограммов ягод – клюквы по цене 50 рублей за 1 килограмм на сумму 1800 рублей, чем причинил потерпевшему П.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Карандашев В.И. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было, а также не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

По ходатайству подсудимого Карандашева В.И., защитника адвоката Топорковой Н.С., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего П.А., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился Карандашев В.И., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «А», части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и назначает уголовное наказание по правилам ч. 1. ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60,61,УК РФ принимает во внимание чистосердечное признание им своей вины, характер содеянного, степень его общественной опасности и способ совершения преступных действий, обстоятельства смягчающие наказание, а также иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

Представленная суду характеристика с места жительства, сведения о привлечении к административной ответственности и уголовной ответственности, в совокупности, дают суду основание характеризовать Карандашева В.И. отрицательно.

На учетах у врачей психиатра и нарколога, подсудимый не состоит.

Карандашевым В.И. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, заглаживание причиненного вреда в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и считать назначенное наказание условным, в соответствии со статьей 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Карандашева В.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Карандашева В.И. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни, установленные этим органом, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную сил трудоустроиться.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу Карандашеву В.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья                                                                                 Н.П.Арсеньева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22 декабря 2015 года.