Решение по делу № 2-567/2017 от 31.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 июля 2017 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., с участием прокурора Писарчук М.Д., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2– 567/2017 по иску Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мироновой ФИО28 о признании незаконной эксплуатацию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома в отсутствие договора о техническом обслуживании, обязании обратиться с требованием о заключении договора технического обслуживания внутридомового газового оборудования, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился Калачинский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мироновой В.В. об обязании заключить от имени собственников помещений в многоквартирном доме в установленном законом порядке со специализированной организацией договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, указав, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном в <адрес> на основании решения общего собрания от 16 августа 2015 года выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом, председателем совета многоквартирного дома избрана Миронова В.В., в состав общего имущества собственников помещений включено внутридомовое газовое оборудование, с помощью которого осуществляется предоставление жильцам дома услуги газоснабжения, в нарушение требований постановления Правительства № 410 от 14.05.2013 года «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» договор с организацией, допущенной к выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования не заключен, обязанность заключения такого договора возложена на собственника жилого помещения в многоквартирном доме, невыполнение всех предусмотренных законом мер, направленных на безопасную эксплуатацию систем газового оборудования, представляет реальную угрозу жизни и здоровью людей, отсутствие договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования является основанием для приостановления подачи газа потребителям, принятие газоснабжающей организацией такого решения повлечет также нарушение прав неопределенного круга лиц из числа потребителей, использующих внутриквартирное газовое оборудование в указанном многоквартирном доме на получение соответствующих коммунальных услуг в необходимом объеме и качестве, на основании чего просили обязать Миронову ФИО29 заключить от имени собственников помещений в многоквартирном доме в установленном законом порядке со специализированной организацией договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома № <адрес>.В дальнейшем прокурор представил уточнения исковых требований, в которых просил признать незаконной эксплуатацию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома в отсутствие договора о техническом обслуживании, обязать ответчика обратиться с требованием о заключении договора технического обслуживания внутридомового газового оборудования в специализированную организацию.

В судебном заседании прокурор Писарчук М.Д. заявила отказ от иска, который мотивировала принятием ответчиком необходимого объема мер к устранению нарушений закона, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Миронова В.В., третьи лица Администрация Калачинского муниципального района, Волоскович Ю.В., Дворяткина О.А., Дворяткин А.П., Лесковец М.В., Скакун А.И., Борзенкова Л.Г., Шемякина Т.В., Лютая Т.Н., Романов А.А., Романова Н.М., Волошин В.В., Тимофеев Д.В., Тимофеева Л.А., Тимофеев В.Н., Брыкова Н.Н., Машталлер В.А., Машталлер А.П., Лундалин В.Н., были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, не сообщали об уважительности причин отсутствия, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель третьего лица ООО «ЦентрЖилСервис» Кипченко А.В., действующая на основании доверенности, подтвердила факт заключения дополнительного соглашения на техническое обследование системы вентиляции, а также техническое обслуживание внутридомового газового оборудования со сроком начала его действия с 1.07.2017 года, оплата за данную услугу включена в квитанции, начиная с июля 2017 года.

Судом прокурору разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию, которые ему понятны, о чем представлено письменное заявление.

Отказ от заявленных требований прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принят судом.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу 2– 567/2017 по иску Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мироновой ФИО30 о признании незаконной эксплуатацию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома в отсутствие договора о техническом обслуживании, обязании обратиться с требованием о заключении договора технического обслуживания внутридомового газового оборудования прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Иванова