Дело № 2 -2215/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,
при секретаре Широковой Л.Ф.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл
01 октября 2012 года дело по иску "Газпромбанка" (Открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса в г. Вуктыле филиала "Газпромбанка" (ОАО) в г.Ухта Республики Коми к Шатровой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Газпромбанк" (Открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса в г. Вуктыле филиала "Газпромбанка" (ОАО) в г.Ухта Республики Коми обратился в суд с иском к <ФИО2> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 20618,63 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1450,45 рублей, срочной задолженности по кредиту в сумме 18840,0 рублей, просроченной задолженности по процентам в сумме 17,24 рублей, срочной задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 223,92 рубля, пени на просроченный основной долг и проценты в сумме 87,02 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 818,56 рублей.
Представитель истца <ФИО1>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Шатрова Г.А. о времени и месте судебного заседания извещался простым письмом, а также в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения».
На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.
Таким образом, неявку адресата - ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого Акционерного Общества «Газпромбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Шатрова Г.А.и ОАО «Газпромбанк» в лице дополнительного офиса в г. Вуктыл филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ухта заключили кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 60000 рублей под 14,5 % годовых на срок по <ДАТА4> на потребительские цели. Согласно п.п. 4.2, 4.4. указанного договора заемщик обязался ежемесячно, начиная с <ДАТА5>, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.
В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, допускает просрочки платежей.
В соответствии с п.3.2.4 кредитного договора Банк как кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов за его пользование, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора в случаях невыполнения полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.
По состоянию на <ДАТА6>, а также и по состоянию на день рассмотрения дела задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> составляет 20618,63 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 1450,45 рублей, срочная задолженность по кредиту в сумме 18840,0 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 17,24 рублей, срочная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 223,92 рубля, пени на просроченный основной долг и проценты в сумме 87,02 рублей, следовательно, эта сумма и подлежит взысканию с ответчика Шатровой Г.А..
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Шатровой Г.А. подлежит взысканию и госпошлина за подачу искового заявления в суд в пользу истца в сумме 818,56 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования "Газпромбанка" (Открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса в г. Вуктыле филиала "Газпромбанка" (ОАО) в г.Ухта Республики Коми к Шатровой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить:
взыскать с Шатровой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу "Газпромбанка" (Открытого акционерного общества) в лице филиала "Газпромбанка" (ОАО) в г. Ухта Республики Коми задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 20618,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 818,56 рублей, а всего в сумме 21437 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в Вуктыльский судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Вуктыльский городской суд, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
Мировой судья Н.В. Собянина
Копия верна: