Решение по делу № 1-20/2015 (1-555/2014;) от 18.12.2014

<данные изъяты> № 1-20/2015 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Поплавко Т.А.,

при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Корниенко А.В.,

подсудимого Тищенко А.А.

защитника подсудимого Тищенко А.А., адвоката Копысова И.А. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТИЩЕНКО <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Тищенко А.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так Тищенко А.А., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, зная о наличии денежных средств на лицевом счете № открытым в Адыгейском филиале № <данные изъяты> на имя ФИО5, решил их похитить, использовав обнаруженную им банковскую карту <данные изъяты> с номером счета №, оформленную на имя ФИО5, пин-код которой был написан на оборотной стороне карты.

Затем, Тищенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, зная о наличии денежных средств в сумме 361 311рублей 78 копеек на счете № сберегательной книжке <данные изъяты> оформленной на имя ФИО5, с помощью услуги мобильный банк, произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 361 311 рублей 78 копеек с лицевого счета № сберегательной книжки <данные изъяты>», оформленной на имя ФИО5 на счет № пластиковой карты <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО5

С целью извлечения материальной выгоды Тищенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут с помощью услуги мобильный банк, произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 300 000 рублей со счета № пластиковой карты <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО5, на счет № пластиковой карты <данные изъяты>, принадлежащей ему.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 43 минуты, с помощью услуги мобильный банк Тищенко А.А., произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 1 000 рублей со счета № пластиковой карты <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО5 на абонентский номер № оператора сотовой связи <данные изъяты>, находящийся в его пользовании, в счет оплаты услуг связи, тем самым похитив их.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, подошел к банкомату <данные изъяты> расположенному по <адрес> в 07 часов 05 минут произвел операцию по снятию со счета № пластиковой карты <данные изъяты>, принадлежащей ему, денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО5, тем самым похитив их.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 52 минуты, находясь возле банкомата <данные изъяты>», расположенного на пересечении <адрес>, произвел операцию по снятию со счета № пластиковой карты <данные изъяты> оформленной на имя ФИО5, денежных средств, в сумме 50 000 рублей, принадлежащих ФИО5, тем самым похитив их.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в отделении <данные изъяты> расположенном по <адрес>, предъявил неустановленному следствием сотруднику банка принадлежащую ему пластиковую карту с лицевым счетом №, с которой последний произвел списание и последующую передачу Тищенко А.А. денежных средств, в сумме 250 000 рублей, принадлежащих ФИО5

Незаконными действиями Тищенко А.А., потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 361 311 рублей 78 копеек, являющихся крупным размером.

Вина Тищенко А.А. в совершении кражи, то есть, тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере установлена показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО11 ФИО8, а также материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый Тищенко А.А., вину в совершении кражи, то есть, тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году он проживал по адресу: <адрес> совместно с ФИО7 братом потерпевшего, который ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома, а свои личные вещи оставил. ДД.ММ.ГГГГ, разбирая его личные вещи нашел, принадлежащую потерпевшему пластиковую карту <данные изъяты> с указанием пароля на обратной стороне. Поскольку, сам является сиротой и зная привилегии сирот, найдя карточку ФИО5 предположил, что там могут находиться деньги, которые он получает от государства, но которые не может снять до своего совершеннолетия. Поэтому он решил снять деньги со счета ДД.ММ.ГГГГ в день совершеннолетия ФИО5

Подключив услугу <данные изъяты> он проверил баланс карты, а затем частями снял сумму денег при помощи банкоматов, расположенных в <адрес> и отделения «<данные изъяты>

Полученные деньги в сумме 350000 рублей потратил по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что он является родным братом ФИО7 и оба они ранее воспитывались в детском доме, так как родителей у них не было. Позже в возрасте семи лет его забрали воспитываться в приемную семью к ФИО6, а брат остался в детском доме. Он ежемесячно получал пенсию по случаю смерти родителей в размере 5000 рублей, которой не мог распорядится до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ его опекун ФИО6, открыл накопительный лицевой счет № на его имя и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете у него находилась сумма в размере 361 311 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ему сказал, что ДД.ММ.ГГГГ с его лицевого счета на пластиковую карту, которую он никогда не открывал на свое имя, переведены деньги в сумме 361311 рублей 78 копеек. После чего, с карты сумма в размере 351 000 рублей была обналичена, а 10 тысяч осталось на карте. Он пояснил ФИО6, что никогда не обращался в банк за получением пластиковой карты и деньги сняты кем-то другим. Гражданский иск к подсудимому ФИО5 не заявляет, поскольку намерен обращаться в гражданско-правовом порядке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6. показал, что он являлся опекуном ФИО5, у которого есть старший родной брат ФИО7. До того, как он с женой взяли ФИО5 к себе в приемную семью, он вместе с братом воспитывался в детском доме, так как являются сиротами. На ФИО5 он ежемесячно получал пенсию по случаю потери кормильца в размере 5000 рублей, которыми он не мог распорядится до своего совершеннолетия. В ДД.ММ.ГГГГ он открыл накопительный лицевой счет на имя ФИО5 и с согласия отдела опеки по <адрес> с другого счета перевел денежные средства в сумме 330 968 рублей, надеясь к совершеннолетию ФИО5 увеличить за счет процентов собранную сумму денег. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете у ФИО5, находились 361 311 рублей 78 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в <адрес> он узнал, что в ДД.ММ.ГГГГ на имя его подопечного заведена пластиковая карта <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ года, с его лицевого счета на эту пластиковую карту через мобильный банк онлайн переведены все деньги в сумме 361311 рублей 78 копеек. После чего, с карты денежные средства в сумме 351 000 рублей были сняты, а 10000 рублей осталось на карте. При этом ФИО5 ему пояснил, что никогда не получал пластиковую карту и не обналичивал указанную сумму денег, после чего обратились с заявлением в органы полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии о том, что он является руководителем дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

По выписке из лицевого счета по вкладу <данные изъяты> на имя ФИО5, по номеру лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ произошло закрытие счета со списанием денежной суммы в размере 361311 рублей 78 копеек. По карте <данные изъяты> по счету № открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в сумме 361311 рублей 78 копеек, осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, также в этот день произведен перевод денежных средств на пластиковую карту ФИО1 и зачисление денежных средств в сумме 1000 рублей на абонентский номер № в счет оплаты услуг связи. Согласно выписке из лицевого счета № по номеру договора от ДД.ММ.ГГГГ на имя Тищенко А.А., дополнительный взнос по пластиковой карте «<данные изъяты> Социальная осуществлен ДД.ММ.ГГГГ и составил 300 000 рублей, частичная выдача денежных средств осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена частичная выдача в сумме 250 000 рублей. Данные расхождения в датах произведенных операций, произошли потому, что информация по предоставлению денежных средств граждан в базе данных <данные изъяты> может обрабатываться несколько дней и разница между отчетами по пластиковым картам может составлять около 2 дней и соответственно может не совпадать с фактической датой передвижения денежных средств по счетам.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила свои оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии о том, что она работает <данные изъяты> в котором клиентам предоставлены услуги удаленных каналов обслуживания.

Клиент, получив логин и пароль может через сайт <данные изъяты>, выбрав опцию <данные изъяты>» ввести логин и пароль с чека и зайти в личный кабинет и осуществить перевод денежных средств между счетами, картами клиента и третьих лиц, а также оплаты различных услуг, для этого клиенту нужно ввести или номер счета, или номер карты, или номер телефона, то есть реквизиты получателя, а также пароль.

Операции по переводу денежных средств, стали доступными для Тищенко А.А. в связи с тем, что на пластиковой карте был прописан пин-код, то есть пароль карты.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, который на предварительном следствии показал, что он является родным братом ФИО5 Так же он знаком с Тищенко А.А., так как все они ранее были воспитанниками интерната для сирот в <данные изъяты> У него на руках была копия паспорта брата. Некоторое время до ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с Тищенко А.А., по адресу: <адрес>. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ он решил помогать своему брату и решил положить деньги для него в банке. Для этого он в сберегательном банке, предоставив копию паспорта брата оформил на его имя пластиковую карту <данные изъяты> Пароль карты он написал на оборотной стороне. Банковскую карту он не активировал, и деньги на нее не переводил. В каком отделении банка он открывал карту не помнит, уже много времени прошло. ДД.ММ.ГГГГ он уже не проживал постоянно по указанному адресу, он иногда приходил на <адрес>, там оставались кое-какие личные вещи, в том числе и пластиковая карта. ДД.ММ.ГГГГ его осудили Майкопским городским судом к реальному лишению свободы и до настоящего времени он с Тищенко А.А. не виделся. Тищенко А.А. знал, что у него есть пластиковая карта на имя брата, однако, есть ли на счете деньги он с ним никогда не обсуждал. Тищенко А.А. ему никогда не говорил, что хочет похитить деньги у ФИО5 Никакого сговора между ними не было.

Вышеизложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому установлено, что Тищенко А.А. пластиковую карту на имя ФИО5 обнаружил в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 11-15).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета <данные изъяты>, у потерпевшего ФИО5, изъяты: сберегательная книжка <данные изъяты>" а так же выписка из лицевого счета № по вкладу "<данные изъяты>, справки о состоянии вклада по счету № по вкладу <данные изъяты> на имя ФИО5, а так же бланк ответа на заявление о спорных операциях по банковской карте <данные изъяты>" на имя ФИО5 (том 1 л.д. 28-30).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета <данные изъяты>, у подозреваемого Тищенко А.А., изъята: выписка из лицевого счета № по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ по счету "<данные изъяты> Социальная на его имя (том 1, л.д. 71-73).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сберегательная книжка <данные изъяты> а так же выписка: из лицевого счета № по вкладу <данные изъяты> справки о состоянии вклада по счету № по вкладу <данные изъяты>" на имя ФИО5, а так же бланк ответа на заявление о спорных операциях по банковской карте <данные изъяты> на имя ФИО5, выписка из лицевого счета № по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ по счету <данные изъяты> Социальная на имя Тищенко А.А. (том 1 л.д. 74-87).

Протокол осмотра, просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что осмотрен: - DVD-RV диск, с фрагментом видеозаписи камер видеонаблюдения банкомата, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, в <адрес> (том 1, л.д. 94-97).

Ответом на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтвержден факт хищения Тищенко А.А. денежных средств в сумме 361 311 рублей 78 копеек, принадлежащих ФИО5 (Том 1, л.д. 41-46).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тищенко А.А., изложил обстоятельства совершенного им преступления и указал место совершения преступления.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности Тищенко А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Тищенко А.А. доказанной в том объёме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тищенко А.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Тищенко А.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Тищенко А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Тищенко А.А., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Тищенко А.А. в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Тищенко А.А. относится к категории тяжких.

Тищенко А.А. <данные изъяты>

Согласно исследованных в судебном заседании справок Тищенко А.А. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Тищенко А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тищенко А.А. судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая материальное положение подсудимого Тищенко А.А. <данные изъяты> суд не назначает ему ни основное ни дополнительное наказание в виде штрафа.

Применение наказания в виде принудительных работ возможно с ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд считает, что подсудимому Тищенко А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает чрезмерно суровым.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Тищенко А.А., который <данные изъяты> суд, учитывая, что подсудимый не стал на путь стойкого противоправного поведения, что подтвердила занятая им позиция в судебном заседании направленная на признание вины, считает, что исправление Тищенко А.А. возможно в условиях проживания с обществом и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Тищенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Тищенко А.А. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТИЩЕНКО А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тищенко А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Тищенко А.А. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Срок отбывания наказания Тищенко А.А. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Тищенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -подпись- Т.А. Поплавко

<данные изъяты>