Решение по делу № 33а-587/2016 от 20.06.2016

    Дело №а-839/16                                                                                           Председательствующий ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №а- 587/2016

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО11,

судей                 ФИО13 и ФИО10,

при секретаре ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании неправомерными действий должностных лиц, выразившихся в отказе в выдаче справки о реабилитации по апелляционной жалобе представителя административного ответчика на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ его родители: ФИО1 и ФИО2, были репрессированы и депортированы в Казахскую ССР.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На свое заявление в МВД по <адрес> о выдаче справки о реабилитации получил отказ из-за отсутствия архивных документальных материалов, подтверждающих факт применения к нему репрессий в административном порядке, однако его сестра ФИО3 в 2009 г. признана жертвой политических репрессий.

Просит признать действия МВД по <адрес>, выразившиеся в отказе выдать справку о реабилитации, незаконными; обязать МВД по <адрес> выдать ему справку о реабилитации жертв политических репрессий.

В судебном заседании ФИО4 поддержал требования по мотивам, изложенным в административном иске, и дополнительно пояснил, что его сестра в 2009 г. была признана жертвой политических репрессий, о чем ей выдано соответствующее свидетельство, сестра родилась в депортации как и он, и к ней применялись как и к нему ограничения, применяемые к депортированным лицам из ФИО5, так как они родились в месте ссылки родителей.

Представитель административного ответчика ФИО9 в удовлетворении административного иска просил отказать.

          Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО4 удовлетворен.

В апелляционной жалобе представителя МВД по <адрес> ФИО9 ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя административного ответчика ФИО9, поддержавшего доводы жалобы, административного истца ФИО4, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

              В соответствии со ст.1.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О реабилитации жертв политических репрессий» подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются: дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Как следует из имеющегося в материалах дела ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 отказано в выдаче справки о реабилитации жертв политических репрессий ввиду отсутствия данных о проживании родителей административного истца на территории Республики Ингушетия до ДД.ММ.ГГГГ и последующей депортации, а также отсутствия данных о сроке снятия их с учета как спецпереселенцев.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования административного истца, исходил из имеющихся в материалах дела светокопии паспорта, удостоверяющего личность ФИО4, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> РИ, серия 26 03 067656, из которого усматривается, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также светокопии свидетельства о рождении серии      IV-KA №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, где административный истец имеет следующие анкетные данные: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. В графе «отец» указан – ФИО1, в графе «мать» - ФИО2.

       При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что меры принуждения, примененные государством по политическим мотивам в отношении групп населения в виде выселения из мест проживания, направления в ссылку, высылку на спецпоселение, а также иное лишение или ограничение их прав и свобод, в равной мере затронули права и законные интересы административного истца, родившегося ДД.ММ.ГГГГ по месту высылки (спецпоселении) его родителей до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ

        Приходя к такому выводу, судебная коллегия учитывает показания допрошенного в качестве свидетеля уроженки с. ФИО5 М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний и отказа от дачи показаний, пояснила, что вместе с отцом ФИО4 – ФИО1 проживали в с. ФИО5, как представители ингушской национальности, вместе были репрессированы и высланы в спецпоселения, расположенные в Казахской ССР, где ФИО1 женился на ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ родился административный истец.

Таким образом, учитывая, что факт применения репрессий ко всем лицам ингушской национальности на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР за № от ДД.ММ.ГГГГ является общеизвестным и в соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ не требует доказывания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований административного истца. В связи с чем судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО4 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании неправомерными действий должностных лиц, выразившихся в отказе в выдаче справки о реабилитации, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи