Решение по делу № 2-1308/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е III Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26                 

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>   <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ к <ФИО3> о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц

установил

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с иском к <ФИО3>, указав, что ответчик имеет в собственности дом расположенный по адресу РБ, <АДРЕС> район, д.Нижнесорокино, ул. <АДРЕС> 37 и земельный участок по вышеуказанному адресу кадастровый <НОМЕР> 80801 6, в силу ст. ст. 15, 357, 358, 387 389 Налогового Кодекса РФ, признается плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. По состоянию на <ДАТА2> налогоплательщик имеет недоимку по земельному налогу в размере 87 руб. 66 коп., в том числе налог - 63 руб. 51 коп. и пени - 24 руб.51 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере - 385 руб. 19 коп, в том числе налог - 295 руб. 26 коп. и пени 89 руб. 93 коп. Просят суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшейся с 2008 г. по земельному налогу в размере 87 руб. 66 коп., в том числе налог - 63 руб. 51 коп. и пени - 24 руб.51 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере - 385 руб. 19 коп, в том числе налог - 295 руб. 26 коп. и пени 89 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере 87 руб. 66 коп., в том числе налог - 63 руб. 51 коп. и пени - 24 руб.51 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере - 385 руб. 19 коп, в том числе налог - 295 руб. 26 коп. и пени 89 руб. 93 коп.

            Ответчик <ФИО3> на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и рассматривает дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

      Суд, изучив и оценив материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> имеет в собственности дом расположенный по адресу РБ, <АДРЕС> район, д.Нижнесорокино, ул. <АДРЕС> 37 и земельный участок по вышеуказанному адресу кадастровый <НОМЕР> 80801 6

В соответствие со ст.387 НК РФ земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.394, 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают один авансовый платеж 15 сентября года, являющегося налоговым периодом и не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Ставки и сроки уплаты земельного налога установлены Решением Совета <АДРЕС> района в соответствии со ст. 394, 397 НК РФ. Согласно указанного Решения налогоплательщики - физические лица уплачивают один авансовый платеж 15 сентября года, являющегося налоговым периодом и не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение указанных положений <ФИО3> не оплатил земельный налог в размере 63 руб. 51 коп.

За несвоевременную уплату земельного налога, согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере  24 руб.51 коп

            В соответствие со  ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» <НОМЕР> от <ДАТА3> (ред. от <ДАТА4>) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствие со  ст. 9 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц « уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября  (ст. 5 Закона).органами.

В нарушение указанных положений ответчик не оплатил налог на имущество в размере 295 руб. 26 коп.

За несвоевременную уплату налога на имущество, согласно ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере 89 руб. 93 коп..

В соответствие с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

   Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

    Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции, доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

     Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по земельному налогу, налога на имущество физических лиц  и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по земельному  налогу,  налога на имущество физических лиц  и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц  и пени отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, РБ,  в течение 10 дней через данный судебный участок.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>