Решение по делу № 1-26/2012 от 09.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Уссурийск                                                                       «09» июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 64 города Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С., рассмотрел с участием секретаря судебного заседания Романенко Н.А., государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Краснова С.Н., защитника - адвоката Качан Л.А., представившего ордер № 0415 от 09.07.2012 г. и предъявившего удостоверение № 1850 от 02.06.2011 г., потерпевшей Горбач Н.Г., подсудимого Мозгового В.В.

в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мозгового Штепа Д.А.1, 00.00.004 рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 00 край г. Уссурийск, ул. 00, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мозговой В.В., 20.05.2012 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 20.05.2012 года, находясь в кв. 2-00/2012 дома 2-00/2012 по ул. 00 в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «NOKIA 2220 slide», стоимостью 1950 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «Мегафон», не представляющей ценности, на счету которой находились деньги в сумме 20 рублей, принадлежащий Горбач Н.Г., тем самым причинив материальный ущерб Горбач Н.Г. на сумму 1950 рублей, после чего с похищенным имуществом Мозговой В.В. скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями Мозговой В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая Горбач Н.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 64 города Уссурийска Приморского края с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мозгового В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, он загладила причиненный вред и возместила ущерб, никаких материальных и моральный претензий у него к Хрыльченко Е.В., не имеется. Подсудимый Мозговой В.В., в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены судом, понятны. Защитник Мозгового В.В. поддержал заявление потерпевшей, просив суд прекратить уголовное дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Краснов С.Н. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания. Мировой судья, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно, вред, причиненный подсудимым, полностью возмещен, Мозговой В.В. принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, что потерпевшая считает достаточным для того, чтобы считать вред полностью заглаженным, и претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Мозговой В.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, вред, причиненный потерпевшей возмещен полностью, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку они примирились, и не желает дальнейшегоуголовного  преследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 122, 254, 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Мозгового Штепа Д.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мозгового В.В., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

3. Копию настоящего постановления направить потерпевшему, подсудимому,  Уссурийскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный судв течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №64 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                              И.С. Гавриленко