Решение по делу № 33-14313/2015 от 24.11.2015

        Судья Казаков М.В.

        Дело № 33-14313

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

        председательствующего Судневой В.Н.,

            судей Елецких О.Б., Кустовой И.Ю.

            при секретаре Мальцевой Е.В.

        рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 7 декабря 2015 г

        дело по частной жалобе Ворончихина В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 19 октября 2015 г, которым возвращена частная жалоба Ворончихина В.В. на определение Дзержинского районного суда г.Перми от 24.09.2015 г.

        Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., объяснения Ворончихина В.В., его представителя Кочевой С.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

                                                         У С Т А Н О В И Л А :

                   Определение Дзержинского районного суда г.Перми от 24.09.2015 г. оставлено без удовлетворение заявление Ворончихина В.В. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского районного суда г.Перми от 05.12.2013 г по делу № 2-3947/2013.

          На указанное определение Ворончихиным В.В. подана частная жалоба.

        Судом постановлено определение от 19.10.15. о возврате частной жалобы, об отмене которого просит Ворончихин В.В. Указывает на то, что срок обжалования не был пропущен, поскольку частная жалоба была отправлена простой корреспонденцией 14.10.15., поэтому штемпель на конверте поставлен следующим днем.

        Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

        Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и рассмотрение происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

        В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд указал, что срок обжалования определения от 24.09.15. истекал 14.10.15., поскольку в судебном заседании 24.09.15., в котором участвовал Ворончихин В.В., была объявлена резолютивная часть и определена дата ознакомления с определением в окончательной форме - 29.09.15.

Частная жалоба, согласно штемпелю на конверте, отправлена 15.10.15. Как следует из частной жалобы на определение от 24.09.15., заявитель не просил восстановить срок на обжалование. В этой связи суд обоснованно возвратил частную жалобу.

Как указывает Ворончихин В.В., частная жалоба была сдана в почтовое отделение 14.10.15., то есть в пределах срока, а штемпель поставлен 15.10.15., поскольку все письма отправляются на следующий день. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, объективно ничем не подтверждаются, отсутствуют доказательства отправления жалобы 14.10.15. По смыслу ч.3 ст.108 ГПК РФ, на которую ссылается Ворончихин В.В., жалоба должна быть сдана в организацию почтовой связи, что предполагает наличие каких-либо квитанций или иных сведений из организации, фиксирующих соответствующую дату почтового отправления.

Обжалуемое определение не препятствует заявителю вновь обратиться с частной жалобой на определение от 24.09.15. одновременно с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, приведя уважительные причины пропуска срока.

        Учитывая изложенное, доводы жалобы отмену определения суда не влекут.

        Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

        Частную жалобу Ворончихина В.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 19 октября 2015 г    оставить без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: