Решение по делу № 10-6/2017 от 02.10.2017

Дело № 10-6/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                                         24 октября 2017 г.

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

с участием в судебном заседании старшего помощника Острогожского межрайонного прокурора Куриленко Ю.В.,

осужденного Путинцева Александра Александровича,

защитника адвоката Роньшиной О.А., представившей удостоверение № 2496 и ордер №22020    от 10.10. 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) Путинцева Александра Александровича, а так же по апелляционному представлению межрайпрокурора Острогожского района Патлаева Д.Е. на приговор исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №4 по Острогожскому судебному району Паниной Т.И. от 19.07.2017 года в отношении Путинцева Александра Александровича, которым

Путинцев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий общее среднее профессиональное образование, состоящий в браке, состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по городу Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не работающий, осужденного:

1). 22.03.2000 г. Воронежским областным судом по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества по п. «д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к указанному наказанию неотбытая мера наказания по приговору Острогожского районного судом Воронежской области от 12.02.1999 года в виде 2-х лет лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванем наказания с исправительной колонии особого режима, по ч.2 ст. 325 УК РФ оправдан;

- 21.11.2001 года Постановлением Президиума Верховного Суда РФ приговор Воронежского областного суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 15.12.2000 года в отношении Путинцева А.А. изменены, исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, в остальном судебные решения оставлены без изменения;

- 24.03.2004 года Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области приговор Воронежского областного суда от 22.03.2000 г. изменен, признан виновным по п. «в» ч.3 ст. 162, п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор Воронежского областного суда от 22.03.2000 г. оставлен без изменения;

- 08.06.2004 г. кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 24.03.2004 года с отношении Путинцева А.А. изменено, исключено из приговора Воронежского областного суда от 22.03.2000 г. осуждение Путинцева А.а. по квалифицирующему признаку «неоднократности» в остальной части приговор и постановление оставлены без изменения;

- 25.03.2010 г. постановлением Россошанского районного суда Воронежской области приговор Воронежского областного суда от 22.03.2000 г. изменен, снижен срок наказания по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ до 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы в остальной части приговор оставлен без изменения;

- 03.06.2010 г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 25.03.2000 года изменено, внесены изменения в приговор Воронежского областного суда от 22.03.2000 г., в соответствии со ст. 10 УК РФ снижено назначенное наказание по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. №141-ФЗ до 13 лет 4 месяцев лишения свободы по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (по п. «в»ч.3 ст. 162 УК РФ и п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 16 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- 06.09.2013 г. апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Воронежского областного суда постановление Россошанского районного суда Воронежской области приговор Воронежского областного суда от 28.02.2013 г. отменено, освобожден 06.09.2013 г. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 26 дней;

2). 22.12.2016 г. Острогожским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

3). 28.04.2017 г. Острогожским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 22.12.2016 г., на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 22.12.2016 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 10 февраля 2017 г. по 12 февраля 2017 года из расчета один день за один день.

осужден по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

установил:

Приговором временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №4 по Острогожскому району Воронежской области от 19 июля 2017 года, Путинцев А.А. осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

     Не согласившись с указанным приговором и.о.мирового судьи, осужденный Путинцев А.А. принес на него апелляционную жалобу (с дополнениями), в которой просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку ему необходимо лечение и консультации специалистов ВИЧ-центра, и, кроме того, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении указанного приговора мирового судьи и уточнении резолютивной части приговора и.о.мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 19 июля 2017 года, ссылаясь на существенные нарушения уголовно – процессуального закона, неправильное применение уголовного закона. При этом указывает, что согласно приговора и.о.мирового судьи от 19 июля 2017 года Путинцев А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание Путинцеву А.А. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Острогожский межрайпрокурор просит зачесть в срок отбывания наказания Путинцеву А.А. время отбывания наказания по приговору Острогожского районного суда от 28.04.2017 года с 28.04.2017 года по 19.07.2017 года; меру процессуального принуждения Путинцеву А.А. в виде обязательства о явке отменить, избрать Путинцеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда; в описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что Путинцев А.А. на учете врача-нарколога БУЗ ВО «Острогожская РБ» не состоит; в описательно-мотивировочной части приговора указать, что при назначении наказания Путинцеву А.А. учтено состояние его здоровья и, соответственно, является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ; в резолютивной части приговора указать: признать Путинцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить Путинцеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, лишение права управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 28.04.2017 г., окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе (с дополнениями) и в апелляционном представлении, выслушав прокурора Куриленко Ю.В., осужденного Путинцева А.А., защитника Роньшину О.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

      Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Путинцева А.А. постановлен в соответствии с положениями главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела мировым судьей соблюдены.

Поскольку судебное решение в отношении Путинцева А.А. постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то мировым судьей в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводилось в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем указанный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из резолютивной части приговора и.о.мирового судьи от 19 июля 2017 года, Путинцев А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно определено наказание Путинцеву А.А. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Т.1 л.д.213-216).

Санкция ст. 264.1 УК РФ, наряду с такими видами наказания как обязательные работы, принудительные работы, предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

    Суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить наказание, назначенное Путинцеву А.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, если наряду со смягчающими обстоятельствами суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Указанные нормы уголовного закона по данному делу, мировым судьей должным образом не соблюдены.

Как усматривается из ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области врача филиала «медицинская часть №9» от 05 июля 2017 года, Путинцев А.А., 1974 года рождения, состоит на диспансерном учете в медицинской части ФКУ СИЗО-1 г.Воронежа с диагнозом: ВИЧ-инфекция, стадия 3 (Т.1 л.д.196).

Суд признает состояние здоровья Путинцева А.А. обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. В связи с наличием смягчающего обстоятельства, наказание подлежит смягчению.

Как следует из справки БУЗ ВО «Острогожская РБ» от 30 марта 2017 года Путинцев А.А. на учете у врача-нарколога не состоит (Т.1 л.д.58). Однако в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указал, что Путинцев А.А. состоит на учете у врача-нарколога. В этой связи в описательно-мотивировочной части приговора следует уточнить, что Путинцев А.А. на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Острогожская РБ» не состоит.

Кроме того, мировой судья, постановляя приговор, при назначении наказания Путинцеву А.А. по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ не указал при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения, с каким наказанием (приговором) окончательно сложил и назначил наказание Путинцеву А.А.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, путем частичного или полного сложения наказаний, при условии, что хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением.

В силу требований ч. 7 ст. 302 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора, в том числе разрешается вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан.

Доводы апелляционного представления прокурора в части нарушения требований п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ заслуживают внимания и подлежат удовлетворению. Так, мировой судья при назначении наказания в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал конкретный период времени, который необходимо зачесть Путинцеву А.А. в отбытый срок наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению также в части необходимости указания в резолютивной части приговора на конкретный период содержания Путинцева А.А. под стражей, а именно с 28.04.2017 года по 19.07.2017 года.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное Путинцеву А.А. по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит смягчению.

Кроме того, в нарушение ст.111 УПК РФ, мировой судья в резолютивной части приговора неправильно принял решение по мере процессуального принуждения. Приговор мирового судьи в этой части следует изменить, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Доводы жалобы Путинцева А.А. об отсутствии рецидива преступления, суд апелляционной инстанции находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно положений ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Приговором суда в действиях Путинцева А.А. признано наличие рецидива преступлений, и данное обстоятельство учтено в качестве отягчающего при назначении наказания за это преступление в соответствии со статьей 63 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Путинцев А.А. был неоднократно судим и совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28, Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Приговор временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №4 по Острогожскому судебному району Воронежской области Паниной Т.И., в отношении Путинцева Александра Александровича, изменить:

В описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что Путинцев А.А. на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Острогожская РБ» не состоит.

В описательно-мотивировочной части приговора указать, что при назначении наказания Путинцеву А.А. учтено состояние его здоровья, и, соответственно, является обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Путинцеву Александру Александровичу по ст.264.1 УК РФ состояние здоровья.

Смягчить наказание, назначенное Путинцеву Александру Александровичу по ст.264.1 УК РФ - до 1 года лишения свободы, с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 28.04.2017 г., окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Путинцеву А.А. время отбывания наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 28.04.2017 г. с 28.04.2017 г. по 19.07.2017 г. включительно

Меру процессуального принуждения Путинцеву А.А. в виде обязательства о явке отменить, избрать Путинцеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 391 ч.4 УК РФ апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                   Н.В.Вострокнутова