Решение по делу № 2-135/2015 от 17.06.2015

Дело №2-135/2015 г.

Определение

с.Дубёнки Республики Мордовия 26 июня 2015г.

    Дубёнский районный суд Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи: Татаркиной Г.Г.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием:

истца Захаркина В.В.,

ответчика Захаркина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда гражданское дело по исковому заявлению Захаркина В.В. к Захаркину Р.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Захаркин В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что 15 сентября 2013 года истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 100000 (сто тысяч) рублей на срок до 15 сентября 2014 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа и распиской в получении денежных средств ответчиком от 15 сентября 2013 года. Однако в нарушение статьи 819 ГК Российской Федерации и условий договора займа ответчиком долг не возвращён. Истец просит взыскать с Захаркина Р.В. сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В судебном заседании стороны пришли к единому мнению по разрешению спора путём заключения мирового соглашения.

В связи с чем, истец Захаркин В.В. и ответчик Захаркин Р.В. в настоящем судебном заседании заявили о заключении мирового соглашения между ними и ходатайствовали об утверждении его судом, представив суду письменный текст мирового соглашения.

Участники процесса пояснили, что заключение такого мирового соглашения является их добровольным волеизъявлением, принуждений к его заключению ни с чьей-либо стороны не было, просили производство по делу прекратить.

    Согласно частей 1,2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив представленные в дело материалы, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц. Мировое соглашение изложено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, Дубёнский районный суд Республики Мордовия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела по иску Захаркина В.В. к Захаркину Р.В. о взыскании долга по договору займа, на следующих условиях:

мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком по погашению задолженности в размере 100 000 рублей по договору займа от 15 марта 2013 года.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что в течение пяти дней после утверждения Судом настоящего соглашения ответчик в счёт полного погашения задолженности по договору займа от 15 марта 2013 года передаёт в собственность истцу следующее имущество:

Телевизор LG 42LA620V, серийный №405RAHH2M953, который стороны оценили в 20 000 рублей;

Телевизор Vestel VR 32784 WTFT-BA, серийный номер отсутствует, который стороны оценили в 8 000 рублей;

Холодильник BOSCH KGN 36VP10, серийный номер отсутствует, который стороны оценили в 20 000 рублей;

Стол компьютерный угловой, Чёрно-бежевый цвет, который стороны оценили в 3 000 рублей;

Кухонный гарнитур (ящики напольные - 4 шт., ящики настенные - 4 шт.), который стороны оценили в – 5 000 рублей;

Плита газовая Gefest 1500, серийный номер отсутствует, который стороны оценили в 8 000 рублей;

Принтер Canon i-sensys LBP6020B F158200, серия № МТМА204015, которые стороны оценили в – 1 500 рублей;

Стиральная машина Indesit WIU 80 (CSI), серийный №608230854*24427380006, которую стороны оценили в 3 000 рублей

Колонки компьютерные microlab SOLO2 MK3, которые стороны оценили в 3 000 рублей;

Тумба под телевизор, цвет - коричневый, которую стороны оценили в 500 рублей;

Модем-роутер sagemcom F@st 2804, v7, серия №N71203939009362, который стороны оценили в 500 рублей

Мобильный телефон Sony Ericsson LT18i/Xperia arc S, серия №CB5A1H3GFY 25850604-262759-0, который стороны оценили в 500 рублей;

Диван. Цвет - чёрный, который стороны оценили в 5 000 рублей;

Компьютер (Системный блок, процессор pentium (r) dual-core CPU E5200 @ 2.500 GHz 2.500 GHz, Монитор aser V193B, серия №ETLDQ0C089919082184083), который стороны оценили в 17 000 рублей;

Предметы спального гарнитура: 2 тумбы, комод с зеркалом. Цвет- бежевый, которые стороны оценили в 3 000 рублей;

Кухонный комбайн BOSCH, серия № MCM2050/03 FD 9010, который стороны оценили рублей 2 000 рублей;

всего на сумму 100 000 рублей.

Факт передачи ответчиком истцу в собственность вышеуказанного имущества стороны оформляют актом приёма-передачи после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Стороны, подписывая настоящее мировое соглашение, условились, что судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на оплату госпошлины возлагаются на ту сторону, которой они были понесены.

Производство по гражданскому делу по иску Захаркина В.В. к Захаркину Р.В. о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия Г. Г. Татаркина