Решение по делу № 33-6223/2014 от 12.03.2014

Судья: Проскурякова О.А. Дело № 33- 6223

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Фролкиной С.В.

Судей Титова Е.М. и Мадатовой Н.А.

при секретаре Гордееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 марта 2014 года

частную жалобу Данилова Артема Дмитриевича

на определение Можайского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Можайского городского суда от 15.08.2013 г. по делу по иску Кольцова Александра Анатольевича к Данилову Артему Дмитриевичу, Ахундову Петру Тофиковичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о площади и местоположении границ земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, обязании снести забор назначена землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

25.10.2013 г. от представителя ответчика Данилова А.Д. поступила частная жалоба на определение суда от 15.08.2013 г. в части приостановления производства по делу и восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку копия определения была им получена только 14.10.2013 г.

Ответчик Ахундов П.Т. и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Определением Можайского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 15 августа 2013 года было отказано.

В частной жалобе Данилов А.Д. просит определение от 11.11.2013 года отменить и восстановить ему срок на подачу частной жалобы на определение от 15.08.2013 года, ссылаясь на уважительность пропуска срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения городского суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании от 15.08.2013 г. присутствовали истец и его представитель, представители ответчика Данилова А.Д. - Первушин А.С., Томова, а также представитель третьего лица Администрации с/п Борисовское.

15.08.2013 г. вынесено определение о назначении землеустроительной экспертизы.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Последним днем обжалования определения суда от 15.08.2013 г. являлось 30.08.2013 г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание, что определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу было принято 15.08.2013 г. в судебном заседании, в котором присутствовали представители ответчика, оно оглашалось в присутствии сторон, получение копии определения сторонами позже указанной даты, не является основанием к восстановлению срока на обжалование, иных доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 15.08.2013 года не подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Можайского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Данилова А.Д. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи