Решение по делу № 2-3410/2011 ~ М-2824/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-3410/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С. Б.,

при секретаре Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлов А.К. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ №3 по МО об установлении факта родственных отношений между ним (Павловым А.К.) и его дедом Павловым А.А., умершим 13.05.1970 года., установлении факта принятия наследства после смерти Павлова А.А., признании права собственности на 0,24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.11.1963 года умер его отец – Павлов К.А., которому при жизни принадлежали 0,24 доли спорного жилого дома. После смерти Павлова К.А., его отец – Павлов А.А. обратился в Пушкинскую ГНК с заявлением о принятии наследства, указав в заявлении наследников: жена – Павлова А.Д., сын – Павлов А.К., сын – Павлов В.К., отец – Павлов А.А. Однако свидетельство о принятии наследства никем получено не было. Павлов А.А. умер 13.05.1970 года. В настоящее время истец является единственным наследником к имуществу своего деда – Павлова А.А. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство: пользуется домом и земельным участком, расположенном при доме, оплачивает налоги (л.д.3-4).

Протокольным определением суда от 26 сентября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения Пушкино, протокольным определением суда от 10 октября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Павлов Н.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гудков С.И. поддержал иск, просил удовлетворить.

Представитель администрации г. Пушкино по доверенности Благий Л.Н. в судебном заседании не возражала удовлетворению иска.

Представитель МРИ ФНС РФ № по Московской области в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Павлов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом телеграммой по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты родственных отношений, принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества В силу ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

05 ноября 1963 года умер ФИО2 (свидетельство о смерти л.д. 15). При жизни Павлову К.А. на основании договора купли-продажи от 28.08.1950 года, удостоверенного нотариусом г. Пушкино реестровая запись № 10117 принадлежало 0,24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Из представленной копии наследственного дела № 42/1964 к имуществу умершего 05.11.1963 года Павлова К.А. следует, что 11.03.1964 года в Пушкинскую ГНК обратился Павлов А.А. с заявлением о принятии наследства, в котором указал, что наследниками являются: жена – ФИО3, сын – Павлов А.К., сын – ФИО5, отец – Павлова А.К. . Однако свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону получено не было. Таким образом, Павлов А.А. принял наследство после смерти своего сына – Павлова К.А., путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Истец является сыном Павлова К.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18). Свидетельство о рождении Павлова К.А. отсутствует.

13.05.1970 года Павлов А.А. умер. Из ответов нотариусов гор. Москвы Соловьева И.А., Заграя И.Л. усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

12.09.1989 года умерла Павлова А.Д. (мать истца). Согласно ответу нотариуса Яковлевой С.В. Пушкинского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей не заводилось (л.д. 29).

Павлов В.К. (родной брат истца) умер 05.05.2004 года. Из ответа нотариуса Буланова А.Л. Пушкинского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу умершего не заводилось (л.д. 28 оборот).

Из пояснений истца следует, что он принял наследственное имущество фактически, а именно ухаживает за спорным домом, оплачивает налоги. Из представленной справки Мамонтовского поселкового совета депутатов трудящихся Пушкинского района от 06.07.1979 года следует, что Павлов А.К. был постоянно прописан и проживал в спорном доме после смерти Павлова К.А., остался проживать до настоящего времени (июль 1979г.).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец Павлов А.К. является внуком умершего Павлова А.А., что подтверждается совокупностью представленных доказательств – свидетельством о рождении, заявлением Павлова А.А. к нотариусу. Соответственно, истец является наследником первой очереди по праву представления к имуществу Павлова А.А., умершего 13.05.1970 года. Спорное имущество принадлежало на праве собственности умершему Павлову А.А., который принял наследство после смерти своего сына – Павлова К.А., умершего 05.11.1963 года, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Истец фактически принял наследство после смерти своего деда, вступив во владение наследственным имуществом, продолжая проживать в спорном доме

В силу ст. 218 ГК РФ к истцу перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Павлов А.К. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений: Павлов А.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком Павлова А.К. , умершего 13.05.1970г.

Установить юридический факт принятия Павловым А.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Павлова А.К. , умершего 13.05.1970г.

Признать за ПАвловым А.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 0,24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 03.12.2011 года.

Судья: