Решение по делу № 2-1058/2015 от 11.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2015 года                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Аксенова А.А.,

при секретаре            Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нано-Финанс» к Заикиной Н.А. о возврате оставшейся суммы займа, внесение платы за пропуск еженедельных платежей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате оставшейся суммы займа, внесение платы за пропуск еженедельных платежей, указав в обосновании своих требований, что 20.03.2014 года ответчик обратился в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении займа в размере СУММА, сроком на 36 недель. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения договора займа №, в связи с чем, ответчику 21,.03.2014г. ООО «Нано-Финанс» были перечислены денежные средства в размере СУММА. Свои обязательства по договору ООО «Нано-Финанс» исполнило в полном объеме. В соответствии с условиями договора возврат займа осуществляется еженедельными платежами согласно графику платежей на общую сумму 79 СУММА Учитывая, что своих обязательств по договору заемщик не выполняет, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме СУММА, плату за пропуск еженедельных платежей в размере СУММА, а также расходы по оплате госпошлины в сумме СУММА.

В судебное заседании представитель истца ООО «Нано-Финанс» не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Заикина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд с согласия представителя истца и в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 20.03.2014 года ответчик обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении займа в размере СУММА, сроком на 36 недель. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения договора займа, которому в последующем был присвоен №, в связи с чем Заикиной Н.А. ООО «Нано-Финанс» 21.03.2014г. были перечислены денежные средства в размере СУММА. Таким образом свои обязательства по договору ООО «Нано-Финанс» исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора возврат займа осуществляется еженедельными платежами согласно графику платежей на общую сумму СУММА. Однако ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, выплачено всего СУММА.

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и по своевременной уплате процентов за пользование займом не исполняет у него образовалась задолженность в сумме СУММА, из которых: основной долг в размере СУММА, проценты в размере СУММА, плата за пропуск еженедельных платежей СУММА. Расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

     В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме СУММА, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от 12.09.2014г., представленным в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Заикиной Н.А. в пользу ООО «Нано-Финанс» задолженность по договору № № от 21.03.2014г. в размере СУММА, плату за пропуск еженедельных платежей в размере СУММА и судебные расходы по оплате госпошлины в размере СУММА.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8.04.2015г.

Судья                                 А.А. Аксенов