Решение по делу № 5-56/2012 от 16.01.2012

Решение по административному делу

дело № 5-56/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 16 января 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

участием лица, в отношении которого ведется производство Гуль,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

Гуль Николая Дмитриевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС>. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуль вменяется неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

являясь лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением от <ДАТА3>, вступившим в силу <ДАТА4>, Гуль не уплатил назначенный административный штраф в размере 300 рублей,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Гуль разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Гуль подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА5> обстоятельства, показав, что не оплатил штраф.   Заслушав Гуль, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Гуль, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом; объяснениями правонарушителя, в которых он признает, что не уплатил штраф; постановлением от  <ДАТА6> о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит вину Гуль в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность Гуль, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояние здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуль Николая Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания Гуль Н.Д. исчислять с <ДАТА7>   Время административного задержания Гуль Н.Д. <ДАТА8> зачесть в срок отбытия административного ареста.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Лубенец Н.В.