Решение по делу № 5-934/2019 от 29.10.2019

Петрозаводский городской суд РК Дело №10RS0011-01-2019-010155-83 (№ 5-934/2019)

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления

объявлена 15 ноября 2019 года)

15 ноября 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вологдина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пенсионера, не работающего, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

Вологдин А.В. ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, позволяющую обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления и совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Тарассу А.Н. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Вологдин А.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД, в содеянном раскаялся. Пояснил, что вызвал наряд ГИБДД и бригаду «скорой помощи» на место ДТП, принес извинения потерпевшей после случившегося, компенсацию морального вреда и материального ущерба не производил. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, установленную заключением эксперта.

Потерпевшая Тарассу А.Н. в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях по делу. Пояснила, что приняла извинения Вологдина А.В., материальную помощь и компенсацию морального вреда последний ей не оказывал, однако Вологдин А.В. вместе с супругой отвозили ее на осмотр в медицинское учреждение и оплатили его, просила назначить привлекаемому лицу наказание на усмотрение суда. Указала, что не оспаривает тяжесть причиненного вреда ее здоровью, лечение в настоящее время окончено, осталось разрешить вопрос о возможности проведения пластической операции для исправления шрама.

Потерпевшая Гришкина И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от 22 октября 2019 года, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании вина Вологдина А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо заявленного признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2019 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 июля 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 13 июля 2019 года, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 июля 2019 года; протоколами осмотра транспортных средств от 13 июля 2019 года, письменными объяснениями ТарассуА.Н., Вологдина А.В., рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от 13 июля 2019 года и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Тарассу А.Н. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от 08 октября 2019 года, согласно которому у последней установлена <данные изъяты>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Травма <данные изъяты> возникла в результате воздействия твердого предмета и могла образоваться 13 июля 2019 года в условиях ДТП. Установленный у потерпевшей рубец на лице в области лба, явившийся результатом заживления раны, является неизгладимым.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Вологдина А.В. в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пассажир автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, ТарассуА.Н.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенным по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшей повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Вологдиным А.В. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей; степень вины нарушителя; данные о личности Вологдина А.В., который в течение предшествующего года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался, его семейное и материальное положение; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда; отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Вологдина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410190010036457.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова