Решение по делу № 1-140/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-140/2016 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 апреля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Волкова В.С., подсудимого Ефремова С.В., защитника Молчанова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕФРЕМОВА ФИО8, ............

............

............ ............

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также кражу, при следующих обстоятельствах.

В период с дата по дата, Ефремов С.В., реализуя возникший у него умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, тайно похитил оттуда имущество ФИО3, а именно: болгарку, стоимостью 2500 рублей, планшет, стоимостью 22000 рублей, ДВД проигрыватель, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом Ефремов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в общем размере 25500 рублей.

Кроме того, дата, в вечернее время, Ефремов С.В., находясь в <адрес>, реализуя возникший у него умысел на совершение хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО3 находится на улице и не наблюдает за его действиями, взял ее сумку, из которой похитил деньги в размере 2500 рублей. В тот момент, преступные действия Ефремова С.В. были замечены вошедшей в дом ФИО3, которая в целях пресечения преступных действий Ефремова С.В., преградила ему выход из дома, потребовав от него вернуть ей денежные средства.

Ефремов С.В., осознавая, что его преступные действия приняли открытый характер, удерживая при себе похищенные у ФИО3 денежные средства, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью удержания похищенного имущества, оттолкнул ФИО3 от себя, после чего с открыто похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефремов С.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Молчанов И.Н. ходатайство подсудимого поддержал, согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО3, государственный обвинитель также согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым Ефремовым С.В. ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд исходит и соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего переквалифицировать действия Ефремова С.В. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Суд квалифицирует действия Ефремова С.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому Ефремова С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ефремов С.В. совершил два деяния, одно из которых отнесено Законом к категории преступлений не большой тяжести, другое к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Ефремов С.В. отрицательно характеризуется поскольку злоупотребляет спиртными напитками, склонен к противоправному поведению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ефремову С.В. суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, .............

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Ефремову С.В. суд учитывает наличие у него рецидива преступлений.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало не него достаточного исправительного воздействия, суд считает невозможным его исправление без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, размер которого определив в соответствии с имущественным положением Ефремова и его семьи, с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, а также обстоятельств его совершения, данных о личности Ефремова в целом, его трудоспособного возраста, возможность получения им дохода.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных об его личности, наличие у него смягчающих обстоятельств.

Кроме того, поскольку Ефремов С.В. совершил настоящее преступление до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Так как, Ефремов С.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании с Ефремова С.В. материального ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку гражданский истец в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие от него не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЕФРЕМОВА ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

По правилам ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, назначить Ефремову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата года назначить Ефремову С.В. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ефремову С.В. исчислять с дата, зачесть ему в окончательное наказание время его предварительного содержания под стражей в период с дата по дата

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Ефремову С.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании с Ефремова С.В. денежных средств в счет возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Швецов

Копия верна

Судья Д.И. Швецов

Секретарь Н.Л. Ванькова