Решение по делу № 1-156/2018 от 17.04.2018

ДЕЛО № 1-156/18

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

г. Темрюк 14 мая 2018г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского Края Курбанова Е.Н.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Таран О.В.

Подсудимой Еременко Л.И.

Защитника подсудимой адвоката Тронь В.И., предоставившего ордер № и удостоверение №.

При секретаре Матвиенко Л.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Еременко Л.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, со слов работающей <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> <адрес> <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еременко Л.И. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление, совершено ею при следующих обстоятельствах:

Еременко Л.И., примерно в августе 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, на территории <адрес> Краснодарского края, приобрела у неустановленного лица кустарно приготовленную спиртосодержащую жидкость, находящуюся в 1 полимерной бутылке объемом 1 литр, без данных о производителе, месте производства, полного наименования продукции. В дальнейшем, Еременко Л.И. осознавая, что хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевание или смерть людей, умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, хранила в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, находящуюся в одной полимерной бутылке объемом 1 литр, без данных о производителе, месте производства, полного наименования продукции по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

03.03.2018г. примерно в 16 часов 15 минут, в ходе проведения проверочной закупки Еременко Л.И., находясь по адресу: Краснодарский край, <адрес>, из квартиры осуществила сбыт одной полимерной бутылки, объемом 1 л., заполненной спиртосодержащей жидкостью, на общую сумму 300 рублей.

Согласно заключению эксперта №э от 15.03.2018г. содержимое полимерной бутылки емкостью 1 л., представленной на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 40,00 об %.

В результате газохроматографического анализа в исследуемой жидкости обнаружено: метанол - 0,01189 об %, ацетальдегид - 0,24 мг/дм3, метилацетат -1,64 мг/дм, изоамилол - 0,61 мг/дм.

Согласно экспертному заключению №/ОИ от 30.03.2018г. приобретенная Еременко Л.И. указанная спиртосодержащая жидкость имеет опасные вещества для жизни и здоровья, а именно: изоамилол, метилацетат, ацетальдегид, метанол; концентрация обнаруженных токсических микропримесей не является опасной для жизни и здоровья. Представленные образцы обезличены, информация о дате производства, производителе, условиях и сроках хранения отсутствует, информация подтверждающая качество, безопасность и соответствие действующим стандартам РФ отсутствует, в соответствии с Федеральным законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ФЗ № от 02.01.2000г. с изменениями (в ред. Федеральных законов от 30.12.2001г. №196-ФЗ, от 10.01.2003г. №15-ФЗ, от 30.06.2003г. №86-ФЗ, от 22.08.2004г. №122-ФЗ, от 09.05.2005г. №45-ФЗ, от 05.12.2005г. №151-ФЗ, от 31.12.2005г. №199-ФЗ, от 31.03.2006г. №45-ФЗ, от 30.12.2006г. №266-ФЗ, от 23.07.2008г. №160-ФЗ, от 30.12.2008г. №309-ФЗ, от 30.12.2008г. №313-ФЗ, от 28.12.2010г. №394-ФЗ, от 18.07.2011г. №242-ФЗ, от 19.07.2011г. №248-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральными законами от 12.06.2008г. №88-ФЗ, от 27.10.2008г. №178-ФЗ, от 22.12.2008г. №268-ФЗ, от 28.12.2010г. №394-ФЗ, Федеральным законом от 18.07.2011г. №242-ФЗ, от 19.07.2011г. №248-ФЗ, от 31.12.2014г. №493-ФЗ, от
31.12.2014г. №532-ФЗ, от 13.07.2015г. №213-ФЗ), ст.3., Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997г. № «Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении» п.2 данная продукция признается некачественной и опасной, не подлежит реализации.

В ходе производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая Еременко Л.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимая Еременко Л.И. вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Действия подсудимой Еременко Л.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой Еременко Л.И. по ч.1 ст.238 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Еременко Л.И. по ч.1 ст.238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из данных о личности подсудимой следует, что Еременко Л.И. не судима (л.д.126, 127-128), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.121). По месту жительства УУП ОМВД РФ по <адрес> (л.д.129) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еременко Л.И., суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Еременко Л.И. возможны с назначением наказания в виде штрафа в размере 20.000 рублей, так как подсудимая работает по частному найму, имеет среднемесячный доход около 12.000 рублей, движимого имущества и недвижимого имущества на праве собственности не имеет.

Судом не назначаются в качестве основного наказания такие виды наказания по ч.1 ст.238 УК РФ как обязательные работы, принудительные работы, ограничение свободы, так как назначение указанных видов наказания не будет соответствовать требованиями ст.6 УК РФ.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимой Еременко Л.И., так как она адекватно вела себя в судебном заседании, четко и ясно давала ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра на учете не состоит (л.д.121).

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимой, её мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления она не страдала и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством или отставанием в психическом развитии, препятствующим ей в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Еременко Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч (20.000) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Еременко Л.И. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- три Билета Банка России, номиналом по 100 рублей каждая, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в СО по <адрес> СУ СК РФ по Краснодарскому краю;

- результаты ОРД – хранить при материалах уголовного дела №;

-1 полимерную бутылку, объемом 1 л, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: