Дело №5 - 263/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
29 апреля 2011 годаг. Белебей, ул. Войкова, 146
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Белебею
Республики Башкортостан Сафин Р.С.,
рассмотрев материалы административного дела
об административном правонарушении (протокол 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении Фаттахова <ФИО1>,
Права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны __________
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с поступившими в судебный участок материалами, Фаттахов И.И. <ДАТА2> в 12 час. 25 мин. <АДРЕС> км. автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом. Тем самым нарушил п. 3.2 ПДД РФ: «При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств)», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом».
В судебном заседании Фаттахов И.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, суд находит, что Фаттахов И.И. виновен в совершении данного правонарушения,
Так доказательствами вины Фаттахова И.И. являются:
· протокол 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, в котором Фаттахов И.И. указал «Поздно заметил автомашину едущую, сзади меня со спец.сигналами» и удостоверил запись личной подписью;
· рапорт ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ <ФИО2>, в котором он изложи время, место и обстоятельства совершения Фаттаховым И.И. правонарушения.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Фаттахова И.И. в совершении данного правонарушения доказана.
При назначении Фаттахову И.И. наказания суд принимает во внимание, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств смягчающих ответственность Фаттахова И.И. суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Фаттахова И.И., суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фаттахова <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 4 по г. Белебею РБ Сафин Р.С.
<ФИО4>