Решение по делу № 2-3978/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгиной Т.Н. к Кувшиновой В.М., Пушкарской Л.В., Булыгину А.В., Лазукиной Н.А., третьим лицам Администрации ....., Администрации с/п ....., "3-е лицо1", ФБУ «3-е лицо2» о признании недействительным результатов межевания земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, прекращении государственной регистрации права, исключении сведений из ЕГРП, установлении границ земельного участка, встречным исками Лазукиной Н.А. к Кувшиновой В.М., Пушкарской Л.В., Булыгину А.В., Булыгиной Т.Н., Хомяковой Л.М., Администрации ....., третьим лицам Администрации с/п ....., "3-е лицо1", ФБУ «3-е лицо2» об установлении границ земельного участка, Пушкарской Л.В., Булыгина А.В. к Кувшиновой В.М., Лазукиной Н.А., Булыгиной Т.Н., Хомяковой Л.М., Администрации ....., третьим лицам Администрации с/п ....., "3-е лицо1", ФБУ «3-е лицо2» об установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Булыгина Т.Н. обратилась в суд с иском к Кувшиновой В.М., Пушкарской Л.В., Булыгину А.В., Лазукиной Н.А., третьим лицам Администрации ....., Администрации с/п ....., "3-е лицо1", ФБУ «3-е лицо2» о признании недействительным результатов межевания земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, прекращении государственной регистрации права, исключении сведений из ЕГРП, установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указала, что её отцу ФИО1 на праве личной собственности принадлежал земельный участок площадью 891 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС Отец истицы умер ДД.ММ.ГГГГ, истица долгое время не имела возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако фактически наследство приняла. Пользовалась частью земельного участка. в выдаче свидетельства истице было отказано за истечением срока обращения к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом вынесено решение по иску истицы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования за истицей признано право собственности на земельный участок площадью 891 кв.м по вышеуказанному адресу. Истица указала, что право собственности на земельный участок ею зарегистрировано в установленном законом порядке. Истица указала, что её отцу также принадлежало на праве собственности 2/6 доли в праве собственности на дом расположенный на земельном участке площадью 3479 кв.м. Дом ДД.ММ.ГГГГ сгорел.

ДД.ММ.ГГГГ Кувшинова В.М. обратилась в суд с иском о прекращении права долевой собственности на жилой дом, выдела в собственность надворных построек. Решением суда иск Кувшиновой В.М. удовлетворен, за ней признано право собственности на жилой дом лит.Б- дом построенный отдельно от старого домовладения. Ранее после смерти отца истицы Кувшинова и Хомякова в обход её интересов письменно обратились к нотариусу о получении свидетельства на земельный участок, принадлежащий отцу истицы. Желая получить его в собственность и лишив истицу права на землю. Им в выдаче свидетельства было отказано, так как есть наследник первой очереди. Истица пояснила, что Кувшинова и Хомякова были привлечены к участию в деле по её иску о признании за ней права собственности на земельный участок, однако в судебное заседание не прибыли. Спустя 2 года Кувшинова обратилась в суд, не привлекая истицу к участию в деле, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Кувшиновой В.М. признано право собственности на земельный участок площадью 1663 кв.м, тем самым по мнению истицы поглотив её участок. Судом ни один из сособственников к участию в деле привлечен не был, хотя основанием для признания права собственности являлось фактическое пользование. О факте признания за Кувшиновой права собственности за земельный участок площадью 1663 кв.м, истица узнала в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда в 158 судебный участок Булыгиным А.В. был подан иск о прекращении права долевой собственности на старое домовладение. В это же время истца узнала, что остальными сособственниками дома участки земли разобраны несмотря на то что у истцы также есть право собственности на земельный участок. Истица считает что Кувшинова не может являться собственником земельного участка площадью 1663 кв.м, в связи с тем, что изъяла земельный участок истца.

В ходе судебного разбирательства истица требования уточнила (т.1 л.д.65-68) и просит о признании недействительным результатов межевания земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, прекращении государственной регистрации права, исключении сведений из ЕГРП, установлении границ земельного участка.

В судебном заседании истица и её представитель иск поддержали в полном объеме.

Кувшинова В.М. с иском не согласилась, представила письменный отзыв и дополнение, которые приобщены к материалам дела (т.2 л.д.91-97, 167-174). Также просит применить к требованиям Булыгиной срок исковой давности (т.3 л.д.84-86). Ответчик и его представитель иск не признали в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела Лазукиной Н. А. (т.2 л.д.146-149), Пушкарской Л. В., Булыгиным А. В. (т.1 л.д.183-186) Заявлены встречные иски об установлении границ земельного участка. В судебном заседании представители требования поддержали.

Представители Администрации ..... и Администрации с/п ..... в судебное заседание не прибыли о дате извещены, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Представитель "3-е лицо1" в судебное заседание не прибыл о дате извещался в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ( т.2 л.д.80)

Суд, выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно выписки из похозяйственной книги изначально при доме № в АДРЕС значилось 0,21 га земли (т.2 л.д.100-101). В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств того. Что в последующем при доме дополнительно закреплялся земельный участок большей площади.

За истицей на основании Решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 891 кв.м. Право собственности истицы зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д.21). Ранее участок выделялся ФИО1. на основании Постановления Главы администрации ..... сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 891 кв.м. (гр. дело № л.д. 8), что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.8), а так же постановлением Главы ..... сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № площадью 800 кв.м, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (гр. дело № л.д. 26), также имеется справка архивного отдела об отсутствии сведений о ФИО1. в постановлении № (гр. дело № л.д. 37).

Булыгину Н.М. на основании Постановления Главы администрации ..... сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежало 2/6 доли в праве на жилой дом общей площадью 87,2 кв.м., инв №, лит. №

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11). Наследником после смерти ФИО1 является истица Булыгина Т.Н.

Из технического паспорта на домовладение следует, что Хомякова Л.М. является собственником 1/6 доли дома, ФИО1 2/6 доли, Кувшинова В.М. 1/6 доли, Булыгин А.В. 1/6 доли, Пушкарская Л.В. 1/6 доли (т.1 л.д.77-87). Согласно выписки из ЕГРП Булыгин А.В. является собственником ? доли в праве на земельный участок площадью 885 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС

Пушкарская Л.В. является собственником ? доли в праве на земельный участок площадью 885 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС

Хомякова Л.М. является собственником земельного участка площадью 800 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.1 л.д.28). Хомякова Л.М. на основании договора дарения земельного участка распорядилась собственностью и подарила Лазукиной Н.А. земельный участок площадью 800 кв.м. (т.1 л.д.57). Лазукина Н.А. право собственности зарегистрировала, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д.56).

Кувшиновой В.М. Постановлением Главы администрации ..... сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № Кувшиновой В.М. было выделено в собственность 800 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (том 1 л.д. 91), однако постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого выдано вышеуказанное свидетельство в ..... городском архиве отсутствует (том 2 л.д.114). В то же время имеется Постановление сельского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №»,которого нет в архиве, где так же указано «передать Кувшиновой В.М. в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,08 га».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Кувшиновой В.М. бесплатно в собственность передан участок площадью 600 кв.м (т.1 л.д.102).

На основании Решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Кувшиновой В.М. признано право на земельный участок площадью 1663 кв.м. (т.1 л.д.92), право собственности Кувшиновой В.М. зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д.84)кадастровый номер участка №, граница участка установлена Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведения внесены в ГКН, кадастровая выписка, кадастровый паспорт, свидетельство о государственной регистрации права имеются в материалах дела;

Право на дом, АДРЕС, Кувшинова В.М. приобрела на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/6 долю имущества ФИО3, состоящего из жилого дома площадью 56 кв.м. (гр. дело № л.д. 9).

В ДД.ММ.ГГГГ Решением Одинцовского городского суда Московской области за Кувшиновой В.М. прекращается право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома № в АДРЕС на следующие строения: Лит. №, забор №, №, № и признается право собственности на жилой дом лит. № хоз. постройки лит. №. То есть из общей долевой собственности Кувшиновой В.М. были выделены строения № – уборная, часть забора №. Остальные строения в состав наследуемого имущества не входили.

Булыгину А.В., Пушкарской Л.В. в равных долях на основании Решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, после смерти ФИО2, принадлежит земельный участок площадью 885 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровая выписка, кадастровый паспорт, свидетельства о государственной регистрации права имеются в материалах дела. Умершему ФИО2 (наследодателю Булыгина А.В. и Пушкарской Л.В.) постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность был выделен участок площадью 600 кв.м (том 1 л.д. 55).

В мотивировочной части Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность земельный участок площадью 800 кв.м., Постановление отсутствует. ФИО2 принадлежали 2/6 доли дома № АДРЕС, на основании Постановления Главы администрации ..... сельского округа ..... от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении и проведении первичного учета жилого дома» (из свидетельства о праве на наследство по закону гр. дело № л.д. 8), владельцами которых на настоящее время в порядке наследования являются в 1/6 доле Пушкарская Л.В., Булыгин А.В. Имущество состоит из жилого дома общей площадью 87,2 кв.м., инв №, лит. №

Выдел долей Булыгина А.В., Пушкарской Л.В. из права общей долевой собственности на дом не осуществлен (Исковое заявление о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в собственность надворных (хозяйственных) построек оставлено без рассмотрения (гр. дело № л.д. 94). Однако ДД.ММ.ГГГГ Булыгин А.В. и Пушкарская Л.В. зарегистрировали право собственности (по ?) на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м. Согласно материалам БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эта постройка значилась под литерой Г7 – сарай и входила в состав общей долевой собственности Булыгина А.В. (1/6), Пушкарской Л.В. (1/6), Хомяковой Л.М. (1/6), Булыгиной Т.Н. (2/6), Кувшиновой В.М. (1/6 – прекращено, выделено в собственность).

Лазукиной Н.А. на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., границы установлены в соответствии с требованиями законодательства, кадастровые выписки и свидетельство о гос. регистрации имеются в материалах дела. Ранее участок принадлежал Хомяковой Л.М.(матери Лазукиной Н.А.) на основании Решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В мотивировочной части Решения (гр. дело № л.д. 79) указано, что участок был передан в собственность Хомяковой Л.М. на основании постановления Главы ..... сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление не представлено. Так же Лазукиной Н.А. принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м.

Это же строение, согласно материалов БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет литеру № и входит в состав общей долевой собственности Булыгина А.В. (1/6), Пушкарской Л.В. (1/6), Хомяковой Л.М. (1/6), Булыгиной Т.Н. (2/6), Кувшиновой В.М. (1/6 – прекращено, выделено в собственность).

Хомяковой Л.М. 1/6 доля имущества принадлежит на основании Постановления Главы администрации ..... сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление отсутствует, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № (гр. дело № л.д. 9).

Сведений о том, что Хомякова Л.М. передала 1/6 долю принадлежащего ей имущества Лазукиной Н.А. нет. По договору дарения передан только земельный участок.

Судом при принятии решения за основу принимается заключение "наименование", эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять выводам эксперта у суда нет.

Судом не может быть принято во внимание представленное Кувшиновой заключение специалиста, так как заключение дано на основании заказа Кувшиновой, с материалами гражданских делам исследованных в ходе судебного разбирательства и при проведении судебной экспертизы специалист не знакомился, руководствовался лишь документами представленными Кувшиновой В.М.

Согласно выводам эксперта общий земельный участок при домовладении по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с похозяйственной книгой № (том 2 л.д. 101), имел площадь 0,21 га.

В ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ..... сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, совладельцам дома № (Кувшинова В.М. -1/6 доля, Хомякова Л.М. – 1/6 доля, ФИО1 – 2/6 доли, Булыгин В.М. – 2/6 доли) были выделены земельные участки общей площадью 2091 кв.м.:

- Кувшиновой В.М. – 600 кв.м;

- ФИО2. – 600 кв.м;

- ФИО1 – 891 кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ. постановлением ..... сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ совладельцам дома № (Кувшинова В.М. -1/6 доля, Хомякова Л.М. – 1/6 доля, ФИО1 – 2/6 доли, ФИО2. – 2/6 доли) были выделены другие земельные участки общей площадью 3200 кв.м.:

- Кувшиновой В.М. – 800 кв.м.,

- ФИО2 – 800 кв.м.,

- ФИО1 – 800 кв.м.,

- Хомяковой Л.М. – 800 кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ по Решению Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наследство на земельный участок ФИО2. оформлено на площадь 885 кв., увеличили участок на 85 кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ за Кувшиновой В.М. Решением суда признали право собственности на земельный участок площадью 1663 кв.м., увеличили участок на 863 кв.м.

На участок ФИО1 наследство оформлено на 891 кв.м., а не на 800 кв.м. (по последнему постановлению).

Площадь общего участка по правоустанавливающим документам на настоящее время составляет 4239 кв.м.

Фактическая площадь участка 3410 кв.м. Предельно допустимая погрешность определения площади для данного участка составляет 20 кв.м.

Фактическая площадь общего участка:

- по состоянию на настоящее время меньше площади участка по документам на 829 кв.м.,

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. больше на 210 кв.м.;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. больше на 1310 кв.м,

то есть фактическая площадь участка не соответствует площади по документам.

Фактическая площадь участка Кувшиновой В.М. составила 1596 кв.м., что на 70 кв.м. меньше площади по Решению Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и сведений ГКН. Предельно допустимая погрешность определения площади для данного участка составляет 14 кв.м. Фактическая площадь участка не соответствует площади по документам и сведениям ГКН.

Фактическая площадь участка Булыгина А.В., Пушкарской Л.В. составила 897 кв.м., что на 12 кв.м. больше площади по Решению Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и сведений ГКН. Предельно допустимая погрешность определения площади для данного участка составляет 10 кв.м. Фактическая площадь участка не соответствует площади по документам и сведениям ГКН.

Фактическая площадь участка Лазукиной Н.А. составила 917 кв.м., что на 117 кв.м. больше площади по договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и сведений ГКН. Предельно допустимая погрешность определения площади для данного участка составляет 10 кв.м. Фактическая площадь участка не соответствует площади по документам и сведениям ГКН.

Границы участков по сведениям государственного кадастра недвижимости и фактическому пользованию не совпадают.

Исходя из полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, проведенных экспертиз, полученных объяснений и приобщенных письменных возражений суд при принятии решения за основу принимает 6 вариант экспертного заключения для установления порядка пользования земельными участками в соответствии с долями в праве на жилой дом и площади общего участка по правоустанавливающим документам.

В соответствии с похозяйственной книгой (том 2 л.д. 101), земельный участок при доме № в АДРЕС, имел площадь 0,21 га, т.е. на 1/6 долю приходится 350 кв.м. площади.

В соответствии с долями в праве собственности участки должны составлять: Кувшиновой В.М. – 350 кв.м., Булыгина А.В., Пушкарской Л.В. – 700 кв.м., Лазукиной Н.А. – 350 кв.м., Булыгиной Т.Н. – 700 кв.м.

Остальная «запользованная» площадь – 1310 кв.м., остается вне распределения между сособственниками.Вариант № представлен в приложении № заключения эксперта.

По варианту №:

- Булыгиной Т.Н. выделяется часть земельного участка с хозяйственными постройками лит. № общей стоимостью 5960 руб.,

- Лазукиной Н.А. часть участка площадью 350 кв.м. с постройкой лит. № (право на которую зарегистрировано за Лазукиной Н.А.) стоимостью 31261 руб.,

- Булыгину А.В., Пушкарской Л.В. часть участка площадью 700 кв.м. с постройками лит. № (право зарегистрировано за Булыгиным, Пушкарской в равных долях), стоимостью 6736 руб., и двухэтажным деревянным жилым домом (2ДЖ);

- Кувшиновой В.М. – участок с частично расположенными на нем постройками, принадлежащими Кувшиновой В.М.

Сформировать границы участка Кувшиновой, с площадью соответствующей доле в праве и таким образом, чтобы в границы вошли все постройки, не представляется возможным, так как площадь пятна застройки объектов, принадлежащих Кувшиновой, составляет 410 кв.м., что превышает площадь участка в соответствии с долей в праве.

Инвентаризационная стоимость постройки №, переданной в собственность Кувшиновой В.М. при выделе из права общей долевой собственности, в текущем уровне цен - 1627 руб. Компенсация за несоответствие долей в праве на хоз. постройки, при прекращении долевой собственности, составит: Булыгиной Т.Н. – 9235 руб., Пушкарской Л.В., Булыгину А.В. – 8459 руб., Кувшиновой В.М. – 5970 руб. за счет Лазукиной Н.А.

Граница между участками Лазукиной Н.А. и Булыгина А.В., Пушкарской Л.В. спроектирована таким образом, чтобы колодец, находящийся у них в совместном пользовании, находился на границе участков. Установление границ по варианту не будет мешать эксплуатации, подведенных к домам электрических проводов.

Каталог координат границ участков по варианту №

п/п
уч. Булыгиной Т.Н.
Площадь объекта: 700 м?
уч. Лазукиной Н.А.
координаты	координаты	координаты	координаты
Площадь объекта: 350 м?
уч. Булыгина А.В., Пушкарской Л.В.
координаты	координаты	координаты	координаты
Площадь объекта: 700 м?
уч. Кувшиновой В.М.
координаты	координаты	координаты	координаты
Площадь объекта: 350 м?

В соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Согласно п. 9 ст. 38 указанного Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии с п. 2 ст. 40 Закона местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Давая оценку возражениям ответчика по качеству проведенных экспертиз суд находит их не состоятельными.

Суд считает, что экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения дано полное и всестороннее заключение.

При вынесении решения суд учел то, что истице и ответчикам предоставлено по документами земли больше чем имеется в наличии, доказательств обоснованности предоставления земельного участка при доме большего размера суду не представлено, на кадастровый учет земельные участки поставлены без учета интересов сособственников и без согласования границ по факту земли в наличии такого размера как по документа нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Булыгиной Т.Н. к Кувшиновой В.М., Пушкарской Л.В., Булыгину А.В., Лазукиной Н.А., третьим лицам Администрации ....., Администрации с/п ....., "3-е лицо1", ФБУ «3-е лицо2» о признании недействительным результатов межевания земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, прекращении государственной регистрации права, исключении сведений из ЕГРП, установлении границ земельного участка, встречные иски - удовлетворить частично.

Признать недействительным результаты межевания земельного участка площадью 1663 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС

Исключить из ГКН сведения о границах земельного участка площадью 1663 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС

Прекратить право собственности Кувшиновой В.М. на земельный участок площадью 1663 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС исключить сведения о регистрации права Кувшиновой В.М. в ЕГРП на вышеуказанный земельный участок.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС принадлежащего Лазукиной Н.А. с исключением сведений ГКН о границах данного земельного участка.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 885 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности по ? доле каждому Булыгину А.В., Пушкарской Л.В. с исключением из сведений ГКН сведений о границах данного земельного участка.

Определить порядок пользования земельным участком и установить границы земельных участков по варианту № экспертного заключения.

п/п
уч. Булыгиной Т.Н.
Площадь объекта: 700 м?
уч. Лазукиной Н.А.
координаты	координаты	координаты	координаты
Площадь объекта: 350 м?
уч. Булыгина А.В., Пушкарской Л.В.
координаты	координаты	координаты	координаты
Площадь объекта: 700 м?
уч. Кувшиновой В.М.
координаты	координаты	координаты	координаты
Площадь объекта: 350 м?
уч. Булыгиной Т.Н.
координаты	координаты	координаты	координаты
Площадь объекта: 700 м?
уч. Лазукиной Н.А.
координаты	координаты	координаты	координаты
Площадь объекта: 350 м?
уч. Булыгина А.В., Пушкарской Л.В.
координаты	координаты	координаты	координаты
Площадь объекта: 700 м?
уч. Кувшиновой В.М.
координаты	координаты	координаты	координаты
Площадь объекта: 350 м?

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: