Решение по делу № 2-383/2012 ~ М-415/2012 от 17.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2012 года г.о.Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Астаховой Т.В.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием заявителя – Голубева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по заявлению военнослужащего № пункта управления подполковника Голубева А.Б. об оспаривании бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, связанного с обеспечением не в полном объеме денежным довольствием,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился военнослужащий № пункта управления подполковник Голубев А.Б. с требованиями о понуждении руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обеспечить его за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными надбавками к окладу по воинской должности: за классную квалификацию, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за особые условия военной службы и за работу с шифрами в штатных органах (подразделениях) засекреченной связи, а также премией за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа Голубева А.Б. от заявленных требований.

Заявитель Голубев А.Б. не отрицал, что ранее обращался в суд с заявлением, в котором просил обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести ему выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных надбавок к окладу по воинской должности: за классную квалификацию, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за особые условия военной службы и за работу с шифрами в штатных органах (подразделениях) засекреченной связи, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Однако, посчитав, что обратился в суд преждевременно в части требований, связанных с понуждением произвести указанные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказался от этой части заявленных требований, частичный отказ был принят судом и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части было прекращено.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Определением Балашихинского гарнизонного военного суда
от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованиям Голубева А.Б., связанным с понуждением руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести ему выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных надбавок к окладу по воинской должности: за классную квалификацию, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за особые условия военной службы и за работу с шифрами в штатных органах (подразделениях) засекреченной связи, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей – было прекращено в связи с отказом заявителя от данных требований.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По настоящему делу предмет и основания являются тождественными с рассматриваемыми ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским гарнизонным военным судом, а именно: Голубев А.Б. также оспаривал бездействие руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации и просил обязать указанных воинских должностных лиц произвести действия по выплате ему за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных надбавок к окладу по воинской должности: за классную квалификацию, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за особые условия военной службы и за работу с шифрами в штатных органах (подразделениях) засекреченной связи, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Стороны по делу также являются тождественными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224-225, 246 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению военнослужащего № пункта управления подполковника Голубева А.Б. об оспаривании бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, связанного с обеспечением не в полном объеме денежным довольствием.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями между теми же заинтересованными лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 3-ий окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней.

Судья Т.В.Астахова