Решение по делу № 2-3670/2014 от 28.11.2014

к делу № 2- 3670/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Попова П.А.

при секретаре                 Раковой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеровой Е.А. к отделению 8619 Сбербанка России о взыскании суммы вклада, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Озерова Е.А. обратилась в суд с иском к отделению 8619 Сбербанка России о взыскании суммы вклада в размере 48 672 руб. 16 коп., который был списан с ее счета по судебному приказу мирового судьи судебного участка №24 Западного округа г.Краснодара, а также неустойки, процентов, штрафа, морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор о вкладе «Универсальный». ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступила денежная сумма в размере 48 672 руб. 16 коп.. ДД.ММ.ГГГГ она решила снять деньги со счета, но оказалось, что они списаны на основании судебного приказа мирового судьи. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ она получила по почте ДД.ММ.ГГГГ и по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №24 Западного округа г.Краснодара вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком ей не возвращены, чем нарушены ее права, как потребителя.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что денежные средства в размере 48 672 руб. 16 коп. были списаны со счета истицы по судебному приказу мирового судьи судебного участка №24 Западного округа г.Краснодара, который имеет силу исполнительного документы? деньги были списаны на счет взыскателя <данные изъяты>, поэтому вины отделению 8619 Сбербанка России в списании денежных средств со счета истицы не имеется, условия договора о вкладе отделением 8619 Сбербанка России не нарушены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №24 Западного округа г.Краснодара с Озеровой Е.А. в пользу <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 104 866,43 руб..

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ч.1 ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании приказа мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, заверенного гербовой печатью, со счета истицы на счет взыскателя <данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере 48 672 руб. 16 коп..

Таким образом, в действиях ответчика по исполнению судебного решения о взыскании с истицы задолженности по кредитному договору нарушений закона не имеется, не нарушены и условия договора о вкладе «Универсальный», поэтому не имеется оснований для взыскания с ответчика суммы вклада, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №24 Западного округа г.Краснодара Озеровой Е.А. был восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании данной нормы закона истица не лишена возможности обратиться к мировому судье судебного участка №24 Западного округа г.Краснодара с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

На основании судебного акта о повороте исполнения решения суда денежная сумма будет восстановлена на счете истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Озеровой Е.А. к отделению 8619 Сбербанка России о взыскании суммы вклада, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: