Решение по делу № 2-3659/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Сиротиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Братчикова Р.А. к ООО Страховая Группа «Компаньон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Братчиков Р.А. обратился в суд с иском к ООО Страховая Группа «Компаньон» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., обязать ответчика принять годные остатки а/м LAND ROVER Range Rover Sport №, ссылаясь на то, что а/м LAND ROVER Range Rover Sport №, принадлежащий истцу на праве собственности и застрахованный в ООО «СГ «Компаньон» по договору добровольного страхования транспортного средства №, получил механические повреждения в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ г..Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы для производства страховой выплаты. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Истец Братчиков Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Герасимов Д.А., уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> (стоимость годных остатков, согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией(страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Дергачевым Д.В. и ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования сер. АК № с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в отношении а/м LAND ROVER Range Rover Sport №. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты>.. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между Дергачевым и истцом Братчиковым Р.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства а/м LAND ROVER Range Rover Sport №.

В настоящее время истцу Братчикову Р.А. на праве собственности принадлежит а/м LAND ROVER Range Rover Sport №, что подтверждается ПТС сер. <адрес>.

В силу ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, которому перешли права на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ г.2014 г. неустановленное лицо, находясь около <адрес> путем поджога совершило умышленное повреждение а/м LAND ROVER Range Rover Sport №, принадлежащий на праве собственности истцу Братчикову Р.А..

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ.Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением следователя по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ Управления МВД России по г. Самаре Князева Ю.С. о приостановлении предварительного следствия, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, постановлением о признании Братчикова Р.А. потерпевшим по уголовному делу №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за вх№, представив документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Согласно акта осмотра транспортного средства, составленного ООО МЭЦ «Стандарт-оценка» по направлению ответчика, в результате возгорания наступила конструктивная гибель транспортного средства.

С целью определения ущерба, причиненного автомобилю, истец вынужден был обратиться за проведением независимой экспертизы в ООО МЭЦ «Стандарт-Оценка».

Согласно сообщения ООО «СГ «Компаньон» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, направленному в адрес истца, решение по заявлению Братчикова Р.А. о выплате страхового возмещения будет принято после поступления в страховую компанию постановления о возбуждении уголовного дела, протокола осмотра транспортного средства, справки с указанием причины пожара, постановления о приостановлении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что отказывается от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика, либо иного лица, указанного Страховщиком, в связи с наступлением конструктивной гибели.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец вынужден был обратиться в ООО «ТК «Технология управления» за проведением независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № 2015.08-12407 об определении рыночной стоимости годных остатков от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость годных остатков а/м LAND ROVER Range Rover Sport № составила 214 000 руб..

Согласно п.5 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела», В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.12.3 Правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон, по риску «Ущерб», в случае полной гибели ТС, выплате подлежит страховая сумма за вычетом стоимости годных остатков ТС, если договором не предусматривается передача годных остатков ТС Страховщику.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (стоимость годных остатков) являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Братчикова Р.А. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Братчикова Р.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья