Решение по делу № 2-3229/2019 ~ М-3045/2019 от 11.11.2019

                                                                                 Дело № 2-3229/2019

    Решение

    Именем Российской Федерации

    г. Волгоград                                                                             «26» декабря 2019 года

    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Дудникова А.А.,

    при секретаре Чернышовой Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова А.С. к Ким А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

Калмыков А.С. обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 21 сентября 2018 года между ним и Ким А.Р. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он передал в долг ответчику 600000 рублей, под 10% годовых, сроком до 21 сентября 2019 года, однако денежные средства возвращены не были. На основании изложенного, просит взыскать с Ким А.Р. в свою пользу сумму долга по договору займа денежных средств в размере 600000 рублей, проценты за пользование займом в размере 64109 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9841 рубля.

Истец Калмыков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Балапанова С.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Ким А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.22), об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

    Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В судебном заседании установлено следующее.

    21 сентября 2018 года между Калмыковым А.С. (займодавец) и Ким А.Р. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, Калмыков А.С. передал Ким А.Р. денежные средства в сумме 600000 рублей на личные нужды сроком до 21 сентября 2019 года, под 10% годовых (л.д.7-8).

    Факт передачи истцом ответчику по заключенному договору денежных средств в размере 600000 рублей подтверждается собственноручной распиской Ким А.Р. (л.д.10).

    Данных о том, что заемщик Ким А.Р. исполнил обязательства по возврату долга, уплате процентов суду не представлено.

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа денежных средств от 21 сентября 2018 года составляет: сумма основного дола – 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 сентября 2018 года по 15 октября 2019 года – 64109 рублей 59 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

    15 октября 2019 года в виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 21 сентября 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа и погашении задолженности по уплате процентов, требований которой оставлены без удовлетворения.

Поскольку обязательства по договору займа денежных средств от 21 сентября 2018 года ответчиком до настоящего времени не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга – 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 сентября 2018 года по 15 октября 2019 года – 64109 рублей 59 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 9841 рубля (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Взыскать с Ким А.Р. в пользу Калмыкова А.С. сумму долга по договору денежных средств от 21 сентября 2018 года в размере 600000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 сентября 2018 года по 15 октября 2019 года в размере 64109 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9841 рубль, а всего 673950 рублей 59 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

    Судья                                                                                          А.А. Дудников