Решение по делу № 2-126/2011 от 13.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года г. Уфа Дело № 2-126/11-4

Мировой судья судебного участка № 4 по Кировского района г. Уфы<АДРЕС>

Республики Башкортостан И.И. Османова, При секретаре Л.Р. Галиной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Халикова <ФИО1> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ  о  возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Халиков М.А. обратился  в суд с иском  к  ОАО «Государственная страховая компания «Югория»,  МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца утраты товарной стоимости  29345 руб. 05 коп.,  расходов по госпошлине  1080 руб. 35 коп., за услуги представителя  6000 руб., за услуги нотариуса  350 руб., всего на сумму 36775 руб. 40 коп.

       Представитель истца <ФИО2>, действующий по доверенности от 19.01.2011 г., удостоверенной нотариусом <ФИО3>, исковые требования уточнил и пояснил, что <ДАТА3>  на ул. <АДРЕС> автомобиль истца <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, получил механические повреждения в результате обрыва контактного провода. Виновником произошедшего признан  МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ. Страховое возмещение на восстановительный ремонт истцом получено  по договору КАСКО (произведен ремонт, машина восстановлена).  Стоимость утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 29345 руб. 05 коп.  От исковых требований к ОАО «ГСК «Югория» отказался. Просит взыскать с МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ  с учетом франшизы сумму утраты товарной стоимости автомобиля  29045 руб. 05 коп.,  расходы на нотариуса - 350 руб.,  представителя - 6000 руб., в возврат госпошлины - 1080 руб. 35 коп., всего 36475 руб. 40 коп. 

      Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория»  <ФИО4>, действующая по доверенности № 11-11 от 09.03.2011 г., выданной на срок по 31.12.11 г.,на судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ заключен договор страхования общегражданской ответственности. Данный вид страхования не предусматривает выплату УТС. Утрата товарной стоимости автомобиля в рамках  вышеуказанного договора страхования не подлежит возмещению в силу п. 12.1.2 Правил страхования общегражданской ответственности физических и юридических лиц, согласно которым размер вреда, причиненного третьим лицам, определяется в размере восстановительной стоимости поврежденного имущества. Эти правила являются неотъемлемой частью договора страхования. Машина истца восстановлена, следовательно,  УТС должна быть взыскана с Муниципального унитарного предприятия Управления электротранспорта городского округа г. Уфа РБ.

      Представитель Муниципального унитарного предприятия Управления электротранспорта городского округа г. Уфа РБ  <ФИО5>,  действующая по доверенности № 1-1/1320 от 09.12.10 г., выданной на срок по 31.12.2011 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что на основании заключенного с ОАО ГСК «Югория»  договора страхования  вся сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца подлежит взысканию со страховой компании, МУЭТ не несет ответственность за то, что страховая компания не выполнила свои обязательства. Считает, что  взыскание восстановительной стоимости и УТС истец  должен был взыскивать  одновременно.

     Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования   Халикова М.А. обоснованными, подлежащими   удовлетворению.

       Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Судом установлено, что 02.12.2009 г. Уфимский филиал ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ заключили договор страхования общегражданской ответственности № ДС/47-000005-30/09, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования общегражданской ответственности физических и юридических лиц.  В силу п. 12.1.2 Правил, размер вреда, причиненного третьим лицам, определяется в размере восстановительной стоимости поврежденного имущества.

     На судебном заседании представитель истца <ФИО2> отказался от поддержания исковых требований  к ОАО «ГСК «Югория»,  утверждая, что ответственность по выплате УТС должна быть возложена на  МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ, в связи с чем суд считает возможным исключить ОАО «ГСК «Югория» из числа ответчиков.

    Как усматривается из постановления от 02.05.2010 г. дело об административном правонарушении   в отношении Халикова М.А.  прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно справке о ДТП от <ДАТА9> транспортное средство   <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, в связи с обрывом контактного провода получило механические повреждения.

    В результате повреждения  транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ  ухудшается внешний вид  автомашины, снижается ресурс, срок службы отдельных  деталей, соединений, защитных покрытий. Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой  уменьшение его стоимости вследствие аварии и последующих  ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений  и его стоимостью после проведения  восстановительного ремонта. Поскольку первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, то эта разница,  в силу  п. 2 ст.15 ГК РФ подлежит возмещению.

      Согласно заключению № 532 от 24.06.2010 г. утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 29345 руб. 05 коп., которая подлежит взысканию с  МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ.  Представитель истца просит взыскать  29045 руб. 05 коп.   

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату  услуг представителя в разумных пределах.

17.01.2011 г. Халиков М.А.  и <ФИО2> заключили договор поручения № 17/01ю на оказание юридических услуг. По акту от 17.01.2009 г. расходы истца на представителя составили 6000 руб. Суд считает,  что  с учетом цены иска и временных затрат на участие по данному делу (составление искового заявления, участие на судебных заседаниях) взысканию с  МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа  подлежит сумма в размере   3500 руб.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает  возместить с другой стороны все  понесенные по делу  судебные  расходы. При подаче искового заявления  истцом  оплачена по квитанции  госпошлина  в сумме  1080 руб. 35 коп.(квитанция от 22.01.2011 г.) С учетом удовлетворенных исковых требований, взысканию подлежит 1071 руб. 35 коп.

      Сумма расходов в размере 350 руб., связанных с оформлением нотариально заверенной доверенности для представителя истца,  взысканию с ответчика не подлежат, так как указанные расходы не являются судебными, поскольку у истца имеется право выбора места удостоверения доверенности, нотариальное удостоверение доверенности в данном случае не обязательно. Ведение дела через представителя является правом, а не обязанностью истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197  ГПК РФ, мировой судья

                                                         Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Халикова <ФИО1> к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ  о  возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

        Взыскать с  МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ в пользу Халикова <ФИО1> 29045 руб. 05 коп. (утрата товарной стоимости), 3500 руб. (услуги представителя), 1071 руб. 35 коп. (в возврат  госпошлины), всего - 33616 руб. 40 коп.

       Решение может быть обжаловано в  Кировский районный суд г. Уфы  в течение 10 дней через мирового судью.

       Мировой судья                                                                                     И.И. Османова