Решение по делу № 1-135/2018 от 28.09.2018

    Уголовное дело №1-135/2018 (№11801930005000180)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    31 октября 2018 года                                                                          село Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о прокурора Тандинского района Республики Тыва Хелин-оол И.О.,

подсудимого Араштаева Н.М.,

его защитника - адвоката Тэгшжаргалын С.С., представившей удостоверение № и ордер №Н-000306 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кужугет А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

Араштаева Н.М., <данные изъяты>,

судимого приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 4 месяца с возложением ограничений: не изменять место жительства, пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц специализированный государственный орган, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Араштаев Н.М. незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

10 августа 1980 года около 15 часов Араштаев Н.М., находясь в сарае, расположенном в ограде дома без номера в <адрес> <адрес> Республики Тыва, умышленно незаконно приобрел принадлежавшее <данные изъяты> Араштаеву Н.М. взрывчатое вещество в металлической банке (по данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела в отношении Араштаева Н.М. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Араштаев Н.М., умышленно имея при себе незаконно приобретенное взрывчатое вещество в металлической банке, положил его в сумку с ручками и спрятал в тумбочку, расположенной в спальной комнате дома без номера в <адрес> <адрес> Республики Тыва. Таким образом, Араштаев Н.М. незаконно хранил приобретенное взрывчатое вещество в металлической банке до 02 часов 10 минут 7 июля 2018 года.

В период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 55 минут 7 июля 2018 года в доме без номера, расположенного в <адрес> <адрес> Республики Тыва, сотрудниками полиции произведен осмотр вышеуказанного дома, в ходе которого обнаружено и изъято вышеуказанное взрывчатое вещество в металлической банке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества являются смесью бездымного и дымного порохов промышленного изготовления - взрывчатых веществ метательного действия.

Производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме по ходатайству подсудимого Араштаева Н.М., при этом в судебном заседании возражений от участников процесса о прекращении производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило.

Подсудимый Араштаев Н.М. в судебном заседании вину признал и, не оспаривая правовую оценку деяния, поддерживая в ходе расследования уголовного дела ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Защитник Тэгшжаргалын С.С. в судебном заседании полностью поддержал ходатайство подсудимого Араштаева Н.М., пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведенной с ним консультации.

Государственный обвинитель Хелин-оол И.О. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство Араштаева Н.М. о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.226.1-226.4 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

При этом суд постановляет приговор в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, т.е на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Араштаев Н.М., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Араштаева Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление, совершенное Араштаевым Н.М., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Араштаева Н.М. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Араштаеву Н.М., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, его <данные изъяты>. Наряду с данными обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов Араштаева Н.М. установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Араштаева Н.М., судом не усматривается.

Суд применяет в отношении Араштаева Н.М. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств назначение наказания не превышающей двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд также учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Араштаев Н.М. совершил данное преступление до вынесения приговора Тандинского районного суда Республики Тыва от 18 сентября 2018 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ ограничение свободы учитывается судом из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Окончательное наказание Араштаеву Н.М. назначается с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, признавшего вину и характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. По убеждению суда указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Араштаева Н.М., суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Араштаевым Н.М., при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд также не находит оснований назначить подсудимому Араштаеву Н.М. дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлическая банка с веществом серого цвета, предметы и снаряжения патронов, объекты шарообразной формы из металла серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Араштаева Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязанностью не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Араштаеву Н.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - металлическая банка с веществом серого цвета, предметы и снаряжения патронов, объекты шарообразной формы из металла серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Араштева Н.М. освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Тыва. При этом осужденный вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                           А.А. Ондар

Апелляционным постановлением от 11 декабря 2018 года судебной коллегии по уголовным делам ВС РТ приговор от 31.10.2018 изменен:

- усилить назначенное по ч.1 ст.222.1 УК РФ наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, назначив дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательными сроком 2 года, возложив на Араштаева Н.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего конроль за поведением условного осужденного;

-в резолютивной части указать о передаче вещественного доказательства – взрывчатого вещества в металлической банке, в Отдел Росгвардии по Республике Тыва для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом « Об оружии».