Решение по делу № 2-572/2013 ~ М-470/2013 от 17.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года                      г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Берестневой А.А.,

с участием прокурора Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2013 по иску ФГУП «Приборостроительный завод» к Антонову Ивану Кирилловичу о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод» (далее ФГУП «ПСЗ») обратилось в суд с иском, требуя расторгнуть договор найма жилого помещения с Антоновым И.К., а также выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната №, без предоставления другого жилого помещения, взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца Апальков С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что спорное жилое помещение предоставлено Антонову как работнику предприятия по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчик не является работником завода по причине увольнения, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 Кириллович в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.32). Сведений о невозможности участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года, либо ходатайства об отложении рассмотрения дела, суду не представил (л.д. 22-25). Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Приборостроительный завод» и Антоновым Иваном Кирилловичесм заключен договор найма жилого помещения, на основании которого ему предоставлена комната № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

Из справок ФГУП «Приборостроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6), санитарного паспорта общежития (л.д. 10-11), выписки из реестра федерального имущества (л.д. 8-9), усматривается, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, указанный дом является общежитием, ФИО1 уволен с ФГУП «ПСЗ» и работником предприятия не является с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 27).

В соответствии со ст. 103, 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитиях заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. В случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения, проживающие с ним граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по такому договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке.

Договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в качестве одного из оснований для его расторжения является увольнение с предприятия по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины.

Поскольку данное увольнение произведено по инициативе работника (л.д. 27), доказательств наличия уважительных причин увольнения, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Приборостроительный завод» <адрес> и Антоновым И.К., подлежит расторжению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, то, что ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, а также в ст. 108 ЖК РСФСР (с учетом требований ст. 13 ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ»), которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений, и в добровольном порядке по требованию истца, не освободил спорное жилое помещение, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о выселении ответчика.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Приборостроительный завод» - удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения – комнаты № по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Приборостроительный завод» и Антоновым Иваном Кирилловичем.

Выселить Антонова Ивана Кирилловича из комнаты № № по улице Володина в городе Трехгорный Челябинской области без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Антонова Ивана Кирилловича в пользу ФГУП «Приборостроительный завод» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий