Решение от 06.06.2017 по делу № 22-741/2017 от 12.05.2017

Судья: Плугина Т.И. Материал № 22-741/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 06 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего – судьи Бирюковой Н.К.,

при секретаре Гольтяеве П.В.

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,

осужденного Бабкина В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бабкина В.М. на постановление Левобережного районного суда г. Липецка от 20.04.2017 года, которым частичноудовлетворено ходатайство осужденного Бабкина В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о разъяснении неясности и зачете отбытого срока в срок отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Липецка от 03.09.2015 года в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Левобережного районного суда г. Липецка от 09.03.2017 года условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03.09.2015 года отменено, осужденный Бабкин В.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима; зачтено в отбытый срок наказания Бабкину В.М. по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03.09.2015 года период отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка от 14.01.2016 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; в остальной части в удовлетворении ходатайства Бабкина В.М. отказано.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы,выслушав выступления осужденного Бабкина В.М., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Шмелевой Л.Е. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

03.09.2015 года Советским районным судом г. Липецка Бабкин В.М. осужден по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года, с возложением соответствующих обязанностей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

14.01.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области Бабкин В.М. осужден по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03.09.2015 года; в соответствии ч. 1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03.09.2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в отношении Бабкина В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, со взятием под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

29.09.2016 года Октябрьским районным судом г. Липецка Бабкин В.М. освобожден от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области от 14.01.2016 года в связи с декриминализацией деяния; приговор Советского районного суда г. Липецка от 03.09.2015 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день Бабкин В.М. освобожден из мест лишения свободы.

09.03.2017 года Левобережным районным судом г. Липецка по представлению начальника филиала по Левобережному району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Бабкину В.М. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03.09.2015 года, Бабкин В.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима; Бабкин В.М. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бабкин В.М. обратился в Левобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о разъяснении неясностей, зачете отбытого срока в срок отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03.09.2015 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

20.04.2017 года Левобережный районный суд г. Липецка принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Бабкин В.М., выражая несогласие с постановлением, просит снизить срок наказания, приняв во внимание следующие смягчающие обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребенка, необходимость осуществления ухода за престарелой матерью, наличие ВИЧ-инфекции, гепатита С, требующие лечения, а также то, что за время отбывания условного срока наказания он исправно отмечался в УИН, был трудоустроен в <данные изъяты>. Также осужденный Бабкин В.М. выражает несогласие с постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 09.03.2017 года об отмене ему условного осуждения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п.п. 11, 15 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству осужденного суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы, связанные с его исполнением, в том числе, о зачете времени содержания под стражей, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Суд первой инстанции, надлежащим образом исследовав представленные материалы, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства осужденного Бабкина В.М. о разъяснении неясностей, возникших в связи с исполнением приговора, зачете отбытого срока в срок отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03.09.2015 года, принимая во внимание отбытый Бабкиным В.М. срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г.Липецка Липецкой области от 14.01.2016 года, правильно пришел к выводу о зачете в отбытый срок период отбывания осужденным наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из протокола судебного заседания следует, что в рамках рассмотрения ходатайства осужденного Бабкина В.М. предметом исследования суда являлись письменные материалы дела, в частности копии судебных решений, необходимые для принятия решения по заявленному вопросу. В обжалуемом решении всем исследованным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка. У суда апелляционной инстанции нет сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции. Отказ суда в остальной части заявленного осужденным ходатайства (о зачете в отбытый срок периода отбывания условного наказания) является верным.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Бабкина В.М. о наличии несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, наличии заболеваний, послушном поведении и трудоустройстве во время отбывания условного срока наказания, не могут являться основаниями для изменения обжалуемого постановления, снижения назначенного наказания в ходе рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Также в рамках рассмотрения настоящей жалобы осужденного Бабкина В.М. суд апелляционной инстанции не вправе давать оценку постановлению Левобережного районного суда г. Липецка от 09.03.2017 года об отмене ему условного осуждения, вступившего в законную силу, которое может быть обжаловано в кассационную инстанцию в установленном законом порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения. Постановление является законным и обоснованным. Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 20.04.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

3