Решение по делу № 2-4520/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.

       при секретаре Пак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Тарасова М. Ю. о признании действий руководства РУДН незаконными, выдаче решения о выдаче документов,

УСТАНОВИЛ:

      Заявитель Тарасов М.Ю. обратился с заявлением в суд признании действий руководства РУДН незаконными, выдаче решения о выдаче документов.

Обосновывая свое заявление, Тарасов М.Ю. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его отчислили из РУДН, после его отчисления в течение 10 дней ему должны были выдать документы. За этим он обратился к сотруднику РУДН Куликовой Н.А., которая отказала ему в получении документов, т.к. отсутствует обходной лист, написав это на заявлении. Действия Университета, в том числе и Куликовской Н.А., заявитель считает незаконным, в связи с чем, обратился в суд.

Представитель заявителя Тарасов Ю.Н. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Казакова Е.Н.. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Тарасов М.Ю. обучался на медицинском факультете, специальность «<данные изъяты> ФГАОУ ВО «РУДН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на контрактной основе, согласно приказу о зачислении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Тарасов М.Ю. отчислен из числа студентов <данные изъяты>-го курса медицинского факультета, специальность «<данные изъяты>», за академическую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Тарасов М. Ю. обратился к Администрацию Университета с просьбой выдать ему документы: аттестат, академическую справку и некие другие документы, не уточняя их перечень, на что ему было заявлено, что документы будут возвращены после сдачи обходного листа.

Согласно п.1, ч.3, ст. 28 ФЗ «Об Образовании в РФ» К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов;

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об образовании в РФ» 1. Образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

2. Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

3. При принятии локальных нормативных актов, затрагивающих права обучающихся и работников образовательной организации, учитывается мнение советов обучающихся, советов родителей, представительных органов обучающихся, а также в порядке и в случаях, которые предусмотрены трудовым законодательством, представительных органов работников (при наличии таких представительных органов).

4. Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией.

Согласно ч. 1, ст. 43 ФЗ «Об образовании в РФ» Обучающиеся обязаны:

1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;

2) выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности;

3) заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию;

4) уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися;

5) бережно относиться к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность.

    Согласно положению о порядке отчисления и восстановления студентов в РУДН, принятому Ученым советом РУДН ДД.ММ.ГГГГ и утвержденному приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № №, все отчисленные студенты обязаны оформить обходной лист с целью подтверждения отсутствия у студента задолженности перед Университетом (посещение библиотеки, сдача материальных ценностей в общежитии, отсутствие финансовой задолженности и пр.). Аттестат выдается отчисленным студентам после представления заполненного обходного листа.

    Как установлено в судебном заседании Тарасов А.Ю. получил обходной лист № № № №, из копии которого следует, что в обходном листе не имеется штампа библиотеки об отсутствии задолженности, кроме того у Тарасова М.Ю. имелась задолженность по оплате договора найма помещения специализированного жилищного фонда. Доводы представителя Тарасова М.Ю. по доверенности Тарасова Ю.Н. о том, что его сын не имел в библиотеке задолженности не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, а именно представитель заявителя Тарасов Ю.Н. подтвердил в судебном заседании, что его сын подписал правила библиотеки, и обязался их выполнять. Факт наличия задолженности в библиотеке подтверждается отсутствием штампа библиотеки в обходном листе.

    В судебном заседании также было установлено, что Тарасов М.Ю. не передал в администрацию РУДН заявление о выдаче ему документов, на самом заявление было указано, что возврат документов после сдачи обходного листа, который Тарасов М.Ю. также не сдал в администрацию РУДН.

    Доводы представителя заявителя о том, что у его сына не приняли обходной лист, требуя с него <данные изъяты> долларов США, и что за каждое действие с его сына требовали <данные изъяты> США не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 254 ГПК РФ 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

    В связи с тем, что Тарасов М.Ю. самолично не сдал свое заявление с заполненным обходным листом в администрацию РУДН, суд не усматривает, что в действиях Руководства РУДН действий, нарушающих законные права Тарасова М.Ю.

    В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований Тарасова М.Ю. о признании действий руководства РУДН незаконными, выдаче решения о выдаче документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    В удовлетворении требований Тарасова М. Ю. о признании действий руководства РУДН незаконными, выдаче решения о выдаче документов – отказать.

     Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                         Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ