К делу № 2-2071/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог Ростовской области                     17.03.2015 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                         Жерноклеева А.В.,

при секретаре                                 Панцыревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелкина Е. Е.ча к Шредеру О. П., САО «ВСК» о возмещении ущерба, морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску Метелкина Е. Е.ча к Шредеру О. П., САО «ВСК» о возмещении ущерба, морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Первоначально Метелкин Е.Е. предъявил иск к Шредеру О.П. о возмещении ущерба, морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием произошедшим <дата>.

В иске истец указал. что ДТП произошло <дата>. в <адрес>, при котором неизвестный водитель автомобиля <данные изъяты> произвел наезд на автомобиль истца <данные изъяты> Г/н № и на автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО5

В ходе рассмотрения дела в суд поступило дело об административном правонарушении № в котором имеется копя полиса Шредера О.П. на <данные изъяты>. Это полис САО «ВСК» серии №

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что гражданская ответственность ответчика Шредер О.П. на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в САО «ВСК».

В связи с чем, определением суда от <дата>. САО «ВСК» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца Метелкина Е.Е.- ФИО6, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что истец к ответчику САО «ВСК» в досудебном порядке с заявлением о страховой выплате и претенезией не обращался, поскольку было неизвестно о страховании Шредера О.П. по ОСАГО.

Истец Метелкин Е.Е., ответчик Шредер О.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие истца Метелкина Е.Е., ответчика Шредера О.П. в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Метелкина Е.Е. без рассмотрения При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с <дата> предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В п.9 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.15г., указано, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления истец предъявил требования о возмещении ущерба в связи с ДТП имевшим место 01.10.2014г., судом привлечено в качестве соответчика САО «ВСК», к которому истец в досудебном порядке не обращался.

Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2071/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Метелкин Е.Е.
Ответчики
САО "ВСК"
Шредер О.П.
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
27.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2015Передача материалов судье
29.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2015Судебное заседание
17.03.2015Судебное заседание
27.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее