Решение по делу № 2-305/2012 от 12.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                                                               Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                                                 г.Северобайкальск

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района Республики <АДРЕС> Кортукова Т.В., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца Гармаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Гончаровой <ФИО2> о взыскании задолженности за принятую электроэнергию, пени и возмещении судебных расходов,УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности за принятую электроэнергию, пени и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец приводит доводы о том,  что ОАО «Бурятэнергосбыт» с ответчиками состоит в договорных отношениях. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики потребили и не оплатили 1672 кВт/ч. Согласно действующему тарифу задолженность ответчиков перед ОАО «Бурятэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию составляет 3862,32 руб., которую просит суд взыскать с ответчиков. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать пени за просрочку платежа в сумме 107,75 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гармаева Е.В., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила  удовлетворить исковые требования  в полном объеме.

Ответчик Гончаров А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не производил оплату за потребленную электроэнергию, связи с тяжелым материальным положением. Ответчица Гончарова Т.К. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени его проведения, уважительных причин неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Гончарова А.<ФИО>,  исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

                Стороны состоят в договорных отношениях в соответствии со ст.539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

                В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электроснабжение. 

                В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Данная норма закона ответчиком была нарушена - поэтому с него подлежит удержанию сумма задолженности. 

                Вместе с тем, обращаясь в суд с требованием о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию, истец ссылается на ч.1 ст.395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение денежного обязательства. В данном случае же отношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства, а ч.14 ст.155 ЖК предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно внесших плату за  коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом обеспечение собственников помещений в многоквартирных домах и нанимателей жилья платежными документами возлагается на организации, которые предоставляют коммунальные услуги.  Истцом не представлено доказательств своевременного обеспечения ответчиков платежными документами, на основании которых вносится плата за жилое помещение, что  освобождает ответчиков от уплаты пеней при просрочке платежей. В связи с чем, требование истца в части взыскания пени не подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.1 ч.2 ст. 672 ГК РФ, члены семьи нанимателя, проживающего по  договору найма жилого помещения, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору наравне с нанимателем. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, возникающим из указанного договора, а потому сумма задолженности  и госпошлина  должны  быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.

                В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в размере 400 руб.

                С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт»  удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке  с Гончаровой <ФИО2> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность за принятую электроэнергию в сумме 3862,32 руб. и судебные расходы в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

                Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Северобайкальский городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района РБ в течение месяца.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА4>

Мировой судья:                                                                                                                             Т.В.Кортукова