Решение по делу № 2-7761/2015 от 27.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

01 декабря 2015 г.

дело по иску КПК «Новокузнецкий» к Акопян Л. В., Сухоняк С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Новокузнецкий» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что 01.08.2014г. между Акопян Л.В. и КПК «Новокузнецкий» был заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить заем, а также оплатить проценты за пользование займом в размере 39% годовых. С целью обеспечения возврата займа поручителем по данному договору выступала Сухоняк М.В., свои обязательства по договору ответчик не исполняет.

В судебном заседании представитель истца Хребтов С.А.., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Ответчица Акопян Л.В. в судебное заседание не явилась, суд извещал ответчицу по адресу места ее регистрации, однако судебные извещения были возвращены почтовым отделением в связи с неполучением их адресатом и истечением срока хранения. Ответчица имела возможность получения почтовых уведомлений, однако уклонилась от их получения. Таким образом, суд исчерпал возможные меры извещения ответчика.

Ответчица Сухоняк С.В. не оспаривала заявленные требования.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 01.08.2014г. между КПК «Новокузнецкий» и Акопян Л.В. был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> срок возврата займа до 31.07.2016г. включительно, процентная ставка 39%.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства – допускала просрочку платежей, не полностью вносила требуемые суммы. В нарушение графика платежей обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены. Размер задолженности по расчету, сделанному истцом, составляет:

- основной долг <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом проверен и признан правильным указанный расчет.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Новокузнецкий» и Сухоняк С.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2. договора займа поручитель обязуется перед кредитором всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнением последним всех обязательств по основному договору.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, предусмотренном кредитным договором, с Акопян Л.В.

Подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с поручителя суммы задолженности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № от 01.08.2014г., заключенный между КПК «Новокузнецкий» и Акопян Л. В..

Взыскать с Акопян Л. В., Сухоняк С. В. солидарно в пользу КПК «Новокузнецкий» задолженность по договору № от 01.08.2014г. основной долг <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.