Решение по делу № 2-8748/2014 от 22.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАВ к РАЮ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовые расходы,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования (л.д.№), истец ПАВ обратился в суд с иском к ответчику РАЮ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 285 рублей 87 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 465 рублей 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 465 рублей 57 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского чуда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАВ к РАЮ о взыскании долга по договору займа в размере 1 380 882 рубля 77 копеек, из которых, в счет возмещения основного долга 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 928 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 954 рубля 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей - исковые требования удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Подольским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАВ и РАЮ подписано мировое соглашение, которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено Подольским городским судом, исполнительное производство № прекращено. Однако условия мирового соглашения должник умышленно не исполняет. Ранее судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ с суммы задолженности в размере 1 350 000 рублей. В настоящее время истцом проведен перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и указанная сумма составляет 111 375 рублей. Решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Помимо основного долга с РАЮ взысканы судебные расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 30 882 рубля 77 копеек. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма составляет 113 285 рублей 87 копеек. Для защиты своих прав, истец обратился в суд, в связи с чем. Им оплачена государственная пошлина в размере 3 465 рублей 72 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовые расходы на сумму 465 рублей 57 копеек.

Истец - ПАВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности - ТНН в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик - РАЮ в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы, до настоящего времени является безработным, постоянного дохода не имеет, просит уменьшить сумму ежемесячных выплат до 20 000 рублей по мировым соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также не начислять проценты 0,83% в месяц на сумму остатка долга и не начислять неустойку за каждый день просрочки в размере 0,3% от неоплаченной просроченной суммы. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 500 000 рублей (л.д.№

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что:

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАВ к РАЮ исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 928 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 954 рубля 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАВ и РАЮ заключено мировое соглашение о порядке погашения задолженности, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено определением Подольского городского суда (л.д.№). Мировое соглашение утверждено на следующих условиях:

Оплата взысканной суммы в размере 1 380 882 рубля 77 копеек, осуществляются должником (РАЮ) путем передачи наличных денежных средств взыскателю (ПАВ) в следующем порядке:

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей (оставшаяся сумма долга 1 180 882 рубля 77 копеек);

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей (оставшаяся сумма долга 980 882 рубля 77 копеек);

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей (оставшаяся сумма долга 780 882 рубля 77 копеек);

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей (оставшаяся сумма долга 580 882 рубля 77 копеек);

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей (оставшаяся сумма долга 380 882 рубля 77 копеек);

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей (оставшаяся сумма долга 180 882 рубля 77 копеек);

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 180 882 рубля 77 копеек.

Исполнительное производство № возбужденное постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РАЮ прекратить (л.д.№

Из представленных в материалы дела исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что постановлением судебного пристава - исполнителя ФВГ, указанные исполнительные производства объединены в одно, и ему присвоен № (л.д.№

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства прекращены, ввиду утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником (л.д.№

Однако, как следует из искового заявления ПАВ ответчик условия мирового соглашения не исполняет, денежные средства истцу не выплачивает.

В своем заявлении (л.д.№), и в судебном заседании ответчик пояснил, что выплатил истцу денежные средства в размере 500 000 рублей.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено доказательств того, что сумма в размере 500 000 рублей истцу выплачена.

Вместе с тем, в своем заявлении ответчик указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он уволен и до настоящего времени является безработным, постоянного дохода не имеет. В связи с чем, просит уменьшить ежемесячную сумму выплат до 20 000 рублей, однако в обосновании своих доводов, ответчиком в силу Закона доказательств не представлено.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1, 3 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Согласно указания Центрального Банка России от 13.09.2012 года №2873 - У «О размере ставки рефинансирования Банка России», на день предъявления иска учетная ставка составляет 8,25%.

Истцом в материалы дела представлен расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 360 дней.

1 350 000 рублей (взысканная судом сумма) * 360 дней * 8,25% (ставка рефинансирования)/360/100 = 111 375 рублей.

Решением Подольского городского суда отДД.ММ.ГГГГ с ответчика помимо суммы основного долга, взысканы судебные расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 882 рубля 77 копеек (928 рублей 13 копеек + 14 954 рубля 64 копейки + 15 000 рублей = 30 882 рубля 77 копеек).

Также подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 270 дней.

30 882 рубля 77 копеек * 270 дней * 8,25% ставка рефинансирования/360 дней/100 = 1 910 рублей 87 копеек.

Таким образом, общая сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 285 рублей 87 копеек (111 375 рублей + 1 910 рублей 87 копеек = 113 285 рублей 87 копеек) (л.д.№

Ответчиком возражений на указанный расчет не представлено, как и не представлен иной расчет на меньшую сумму, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 285 рублей 87 копеек.

Истец просил ссуд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 465 рублей 57 копеек, удовлетворяя требования в данной части, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЮрисКонсульт Групп» в лице директора ТНН и ПАВ, предметом которого является то, что Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие юридические услуги:

- подготовить исковое заявление в отношении РАЮ о взыскании процентов, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № также необходимое количество копий документов для подачи в суд.

- дача устных и письменных консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного дела по всем возникающим вопросам, в связи с исполнением настоящего дополнительного соглашения.

- представлять интересы заказчика по правовым вопросам в рамках гражданского судопроизводства по указанному заявлению

- выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для надлежащего выполнения предусмотренных настоящим договором обязательства, в том числе для участия в судебных разбирательствах.

В соответствии с п.3.1 указанного договора, стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 20 000 рублей (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, стороны Договора, в соответствии с п.1.1.4 и п.1.3 Договора, согласовали кандидатуру представителя ПАВ в суде:

         - ТНН (л.д.№

Из представленной в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАВ внесены денежные средства в размере 20 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

В судебных заседаниях интересы ПАВ по доверенности представлял ТНН в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ а также ДД.ММ.ГГГГ при вынесении решения по делу.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Удовлетворяя требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 465 рублей 57 копеек, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального Кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом в материалы дела представлены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465 рублей 57 копеек об отправке РАЮ судебной телеграммы (л.д.№

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 465 рублей 57 копеек.

Удовлетворяя требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей 72 копейки, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт того, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 465 рублей 72 копейки, подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 190 рублей 35 копеек (л.д.№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 рублей и 207 рублей 31 копейка (л.д.№).

         Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАВ к РАЮ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, почтовые расходы - удовлетворить.

Взыскать с РАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Макаров о.Сахалин в пользу ПАВ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 285 рублей 87 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 465 рублей 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 465 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                     В.Г.Сидоренко