Решение по делу № 5-10/2013 от 16.01.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                                    Материал 5-10/13                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2013 года                                                                          г. Ухта, Республика Коми<А>

             Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты, РК, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ГИБДД ОМВД России по г. УхтеРК, в отношении:

БЕЛОГЛАЗОВА А.А.

материал об административном правонарушении за  управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством,

                                                                     у с т а н о в и л :

              ГИБДД ОМВД России по г.Ухте, РК направлен в суд административный материал в отношении Белоглазова А.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

             В протоколе об административном правонарушении 11 АА <№> от <Д2>  указано следующее: <Д3>  в  <Н> минут  водитель Белоглазов А.А., в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, на <А>, управлял автомашиной «<Н>» гос. номер <№>, будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым, Белоглазов А.А. совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

   Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

            В соответствии с ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушения»: При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

 При составлении протокола об административном правонарушении Белоглазов А.А. не был  извещен  инспектором ГИБДД о времени и месте судебного заседания в приложении к протоколу об административном правонарушении, выданном согласно поручения мировых судей г. Ухты от 24 октября 2006 года, об извещении о явке к мировому судье для рассмотрения дела, лиц, привлекающихся к административной ответственности.

 В силу положений ч.1, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           На основании  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации «Об административных правонарушения» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

     Материал об административном правонарушении в отношении Белоглазова А.А. поступил на рассмотрение мировому судье Водненского судебного участка г. Ухты 20 ноября 2012 года. Судом принимались все возможные меры к обеспечению явки в суд Белоглазова А.А., а именно: неоднократно направлялись судебные повестки поместу жительства, телефонограммой, однако, Белоглазов А.А. в суд не явился.  Кроме того, на основании определения мирового судьи Белоглазов А.А. несколько раз был подвергнут  принудительному приводу, но на судебные заседания доставлен не был. Также Белоглазову А.А. направлялась судебная повестка по месту работы в <Н> однако, судебная повестка не вручена по причине отсутствия Белоглазова А.А.  на рабочем месте, в связи с временной нетрудоспособностью с <Д7> по настоящее время.

 Согласно сообщению  главного врача ММУ «Городская поликлиника», ориентировочный срок нетрудоспособности Белоглазова А.А. - 300 дней.   

          Таким образом, исследовав материалы  дела, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит прекращению.

 Судом установлено, что события, послужившие основанием для возбуждения в отношении Белоглазова А.А.  дела об административном правонарушении, имели место <Д3>. Согласно ст.4.5 названного Кодекса РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

           Следовательно, на момент рассмотрения дела установленный законом срок давности привлечения Белоглазова А.А.  к административной ответственности истёк.

На основании Постановления Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 69-ад06-2 истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

            В силу  п.6 ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению.  

Руководствуясь ст.ст. 4.5, ч.2 ст.12.7, п.6  ст. 24.5, 23.1 ч.2, 29.9 ч.1, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                                                         П о с т а н о в и л :

            Производство по  административному делу в отношении Белоглазова А.А. по ч.2 ст. 12.7 Кодекса  РФ «Об административных правонарушениях» прекратить за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты РК.

                Мировой судья Водненского

                судебного участка г. Ухты РК                                                            С.М. Меняйлова