Решение по делу № 2-523/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

 02 мая   2012 г. п.Заиграево<АДРЕС>

            Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б.,  при секретаре Нороевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к Перфильева Е.С.1 о взыскании ущерба за бездоговорное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»  обратился в суд с иском  к           Перфильева Е.С.1 о взыскании ущерба за бездоговорное потребление электрической энергии, указав в исковом заявлении, что  <ДАТА2> при проверке  режима потребления было установлено самовольное подключение к линии электропередач по адресу: <АДРЕС>.  Стоимость ущерба   согласно акту составила  на сумму 6457 руб. 65 коп. , просит взыскать ущерб.

Представитель  истца Фомина М.А.2, действующая на основании  доверенности от <ДАТА3>, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть  ее отсутствие.

 В судебном заседании  ответчик  Перфильева Е.С.1 иск не признала, суду пояснила, что фактически проверка проводилась по адресу: <АДРЕС> в котором  на момент проверки никто не проживал, дом в чьей-либо  собственности  не оформлен,  ранее до августа 2008 г. по <АДРЕС> проживала ее свекровь П.В.В.1, которая выехала по адресу<АДРЕС>, при проведении проверки и составлении акта она находилась в ограде дома,  в акт включили ее.   Фактически она сама проживала и проживает  и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>  В настоящее время, ей известно, что жительница <АДРЕС> П.1 оформляет дом в собственность  для продажи и покупатель дома по адресу: <АДРЕС> оплатил всю  задолженность, в т.ч. за бездоговорное потребление в ОАО «Бурятэнергосбыт».

Свидетель П.В.В.1 суду пояснила, что она ранее до августа 2008 г. проживала по адресу: <АДРЕС> дом не находился в чьей-либо собственности, выехала по адресу: <АДРЕС> никто не проживал.

Выслушав ответчика,  свидетеля,  исследовав материалы дела, суд считает, что  иск не подлежит удовлетворению.

Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА2>  установлено бездоговорное потребление электроэнергии  путем подключения к изоляторам линии ВЛ -0,4 квт, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

Вместе с тем,   согласно пояснениям ответчика Перфильева Е.С.1, свидетеля П.В.В.1 следует, что проверка проведена фактически по адресу: <АДРЕС>  по которому ответчик Перфильева Е.С.1 не проживала.  Согласно регистрации  Перфильева Е.С.1 зарегистрирована  по адресу: <АДРЕС>с <ДАТА4>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.  Вместе с тем, истцом не доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии Перфильева Е.С.1 по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>с <ДАТА4>         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В иске ОАО  «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»  к  Перфильева Е.С.1 о взыскании  ущерба за бездоговорное потребление электрической энергии ,  отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                               Аюшеева Л.Б.