Решение от 15.08.2016 по делу № 2-1005/2016 от 28.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

15 августа 2016 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре судебного заседания Войташовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате кредита - <данные изъяты> копейка; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО КБ «Центр-инвест» предоставило ФИО1 стандартный кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком исполнения срочного обязательства. Окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с 06.06.2014г. до полного погашения кредита по ставке 23,75% годовых. В силу п.3.4. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% процента годовых от суммы непогашенного кредита. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% процента годовых от суммы неуплаченных процентов (п.3.5. кредитного договора).

06.06.2014г. ФИО1 истцом выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.06.2014г.

В соответствии с п.3.2.2. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора, сроки погашения кредита, предусмотрены п.1.2. кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на 17.06.2016г. просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.

Несвоевременное погашение ответчиком кредита в течение длительного времени, а также неуплата иных платежей по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора в случаях образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или по уплате иных платежей по кредитному договору более 2-х месяцев подряд Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по кредитному договору, т.е. досрочно расторгнуть кредитный договор.

Ответчику ФИО1 07.12.2016г. была направлена претензия №, в которой было предложено в полном объеме погасить в течение 3-х дней с момента получения уведомления всю имеющуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме, однако ответ получен не был, долг остался непогашенным.

В порядке обеспечения исполнения обязательств Заемщика ФИО1 по кредитному договору Банком заключен договор поручительства физического лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2.

В соответствии с п. 1.1.и п. 3.1. договора поручительства физического лица <данные изъяты> от 06.06.2014г. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору <данные изъяты> от 06.06.2014г., включая уплату суммы кредита – <данные изъяты> руб.; процентов, согласно п.1.3. кредитного договора; пени за несвоевременную уплату кредита и процентов, согласно п.3.4. и 3.5. кредитного договора; судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика. Согласно п. 2.5.1 договора поручительства физического лица <данные изъяты> от 14.01.2014г. Банк вправе потребовать исполнения обязательства по договору Поручительства.

07.12.2015г. ФИО2 было направлено уведомление № о неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и предложено исполнить взятые на себя обязательства по договору поручительства и как солидарному должнику в течение 3-х дней с момента получения уведомления погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, включая текущую задолженность. Однако имеющаяся задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, а также о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО КБ «Центр-инвест», исковые требования просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Согласно уведомления почты России копия искового заявления получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, конверт адресованный в адрес ФИО1, возвращен в адрес суда в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с условием возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3. кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с 06.06.2014г. до полного погашения кредита по ставке 23,75% годовых.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица – ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2.2. кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Сроки погашения кредита, предусмотрены п.1.2. кредитного договора и Графиком погашения.

Пунктом 3.4. кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение кредита в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В силу п. 1.1.и п. 3.1. договора поручительства физического лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору N40140068 от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату суммы кредита – <данные изъяты> руб.; процентов, согласно п.1.3. кредитного договора; пени за несвоевременную уплату кредита и процентов, согласно п.3.4. и 3.5. кредитного договора; судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика. Согласно п. 2.5.1 договора поручительства физического лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать исполнения обязательства по договору Поручительства.

ОАО КБ «Центр-инвест» были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и сумма кредита заемщику была выдана наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной ссудной задолженности по договору в сумме <данные изъяты> копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, подтверждаются представленными суду: расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, письменными уведомлениями банка, направленными в адрес ответчиков, с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком, заемщиками и поручителями возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.

Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленные суду письменные доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена истцом документально, а ответчиками, которые иные расчеты суммы задолженности суду не представили, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиками не были оспорены факты личного подписания ими указанных, кредитного договора, договора поручительства и не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанные договоры ответчиками с истцом не заключались и не подписывались.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчиков нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию как с заемщика ФИО1, так и с поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты.

Требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом судебных расходов в сумме <данные изъяты> копеек по оплате государственной пошлины, не противоречат ст. 98 п. 1 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным также удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N40140068 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░