Решение по делу № 13-38/2019 от 31.10.2019

М № (дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года <адрес>

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением, где просит произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Овюрским районным судом Республики Тыва по заявлению ООО <данные изъяты> о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, заменив взыскателя ООО «<данные изъяты>» на его правопреемника - ИП ФИО1

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) № от ООО <данные изъяты> к ИП ФИО1 перешли права требования к ФИО2

ИП ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, при подаче заявления просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебное заседание представитель взыскателя ООО «<данные изъяты>», должник ФИО2, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не явились, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении заявления в их отсутствие, не заявляли.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений указанных норм правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Овюрским районным судом Республики Тыва, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «<данные изъяты> с ФИО2 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ФИО2, установленные вступившими в законную силу судебными актами, и возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенные между Цедентом и ФИО2

При установленных обстоятельствах, заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Достоверных сведений о полном погашении задолженности по исполнительному документу должником в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 203 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену первоначального взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Овюрским районным судом Республики Тыва, о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, на индивидуального предпринимателя ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.З. Банзай